Ухвала суду № 93626370, 18.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2020 року м. Рівне№ 460/9268/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 гривні.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону № 3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у нездійсненні позивачу перерахунку пенсії в період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2017 року з застосуванням складової грошового забезпечення "премія" в розмірі 25 % замість застосовуваної складової грошового забезпечення "премія" в розмірі 20,69 %;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу в період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2017 року, в якій обрахувати складову грошового забезпечення "премія" в розмірі 25 % замість застосовуваної складової грошового забезпечення "премія" в розмірі 20,69 % та виплату йому різниці із врахуванням раніше виплачених сум пенсії за цей період;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у відмові в здійсненні позивачу перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року, відмові подальшої сплати перерахованої пенсії та відмові виплати різниці між перерахованою та фактично виплаченою пенсією за весь період сплати меншої пенсії;

4) зобов`язати відповідача:

- здійснити перерахунок пенсії позивачу з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, із врахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких обраховувалась йому пенсія на грудень 2017 року (посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, надбавка за "високі досягнення або виконання особливо важливих робіт" 50 %, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15 %, премія 25 %, підвищення та доплати до пенсії), з застосуванням змінених у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та інших осіб" розмірів таких складових на 01 січня 2018 року (посадовий оклад - 6630грн, оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник - 1410грн, надбавка за вислугу років 45 % - 3618грн);

- виплатити позивачу різницю між такою перерахованою пенсією та раніше виплаченою сумою пенсії за період з 05 березня 2019 року по день розрахунку;

- сплачувати позивачу таку перераховану пенсію в даному обрахунку з врахуванням вищевказаних складових в подальшому до виникнення нових підстав для перерахунку пенсії.

Суд зауважує, що вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, поданий позивачем позов містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування складової грошового забезпечення "премія" в розмірі 25 % при обчислені пенсії в період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2017 року та зобов`язання перерахувати пенсію за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2017 року з урахуванням складової грошового забезпечення "премія" в розмірі 25 %; 2) визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії з 05 березня 2019 року, а також зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням складових грошового забезпечення, визначених у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та інших осіб".

Відтак, за подання цього позову до адміністративного суду позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 1681,60грн (2 х (2102грн х 0,4) = 1681,60грн).

Разом з тим, долученими до позову оригіналом квитанції від 14 грудня 2020 року № 0.0.1940810869.1 підтверджується сплата позивачем судового збору в сумі 840,80грн.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про доплату судового збору в сумі 840,80грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк