Ухвала суду № 93626264, 18.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/7244/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів у справі ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання протиправними дій відповідача щодо ненадання ОСОБА_1 захисника відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" на підставі ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2020.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 14.12.2020 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7244/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання дій протиправними; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні); у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_1 шляхом призначення адвоката.

Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Кобеляцького районного суду Полтавської області належним чином завірені копії листів від 31.07.2020 та 04.08.2020 з доказами їх направлення, якими Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області повідомлено, що ОСОБА_1 засуджений до довічного ув`язнення та відбуває покарання у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань" та відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" має право на призначення адвоката.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кобеляцький районний суд Полтавської області невідкладно після отримання цієї ухвали надати до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії листів Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.07.2020 та 04.08.2020 разом з доказами їх направлення, якими Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області повідомлено, що ОСОБА_1 засуджений до довічного ув`язнення та відбуває покарання у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань" та відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" має право на призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава