Ухвала суду № 93626088, 18.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13215/20

УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ ТРЕЙД», –

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Василівської сільської ради Болградського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, за участі третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ ТРЕЙД».

02.12.2020 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого адміністративного позову.

14.12.2020 року за вх. № 53328/20 позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано один екземпляр уточненого позову.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з вищезазначеного, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано один екземпляр уточненого позову та не надано екземплярів уточненого адміністративного позову відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви встановивши 5-ти денний строк для виконання даної ухвали суду з дня її отримання шляхом подання до суду екземплярів уточненого позову відповідно до кількості сторін .

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова