Ухвала суду № 93625766, 18.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1666/20

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

18 грудня 2020 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталії Іванівни, в письмовому провадженні розглянув клопотання представника позивача в порядку ст. 382 КАС України у справі за № 380/1666/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького 18; код ЄДРПОУ 25260251), із вимогами:

визнати протиправними дії засідання комісії Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації щодо відмови в призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 , прийнятої за результатами розгляду її заяви про призначення житлової субсидії від 15.10.2019;

скасувати рішення комісії Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, викладене в Протоколі №11 від 07.11.2019 щодо відмови у призначенні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 , прийняте за результатами розгляду її заяви про призначення житлової субсидії від 15.10.2019;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву від 15.10.2019 про призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг на опалювальний період 2019-2020 років з урахуванням висновків суду по цій справі та подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням суду від 08.04.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов`язати вчинити дії, скасувати рішення, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії засідання комісії Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації щодо відмови в призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 , прийнятої за результатами розгляду її заяви про призначення житлової субсидії від 15.10.2019.

Скасовано рішення комісії Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, викладене в Протоколі №11 від 07.11.2019 щодо відмови у призначенні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 , прийняте за результатами розгляду її заяви про призначення житлової субсидії від 15.10.2019.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву від 15.10.2019 про призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг на опалювальний період 2019-2020 років з урахуванням висновків суду по цій справі.

14.12.2020 за вх. № 67194 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Судом встановлено, що заявником до заяви про встановлення судового контролю не додано доказів надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відсутність доказів скерування копії клопотання позивачки іншим учасникам справи свідчить про недотримання вимог процесуального закону підчас звернення до суду та унеможливлює розгляд заяви у встановлені КАС України строки. Тому клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід повернути заявникові. Це судове рішення не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву клопотання представника позивача в порядку ст. 382 КАС України у справі за № 380/1666/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, скасувати рішення, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Сподарик Н.І.