Справа №6-177/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шмадченко С.І., при секретарі Бурдіній Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 21.12.2009р. про розірвання кредитного договору №06-319П/2008 від 14.02.2008 р. та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 6509,32 грн. (шість тисяч пятсот девять гривень 32 коп.),
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 21.12.2009р. про розірвання кредитного договору №06-319П/2008 від 14.02.2008 р. та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 6509,32 грн. (шість тисяч пятсот девять гривень 32 коп.).
В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» Івакін С.М. підтримав заяву, просив її задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/321-2009, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи № 2/321-2009р. вбачається, що 21.12.2009р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Солодовника О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №06-319П/2008 від 14.02.2008 р. та стягнення заборгованості в сумі 6509,32 грн. (шість тисяч пятсот девять гривень 32 коп.) , та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн. (пять гривень) та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн. (чотирнадцять грн. 00 коп.). Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.
Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.
Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.
Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.
В ст. 56 Закону України „Про третейські суди” визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
Підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, 56 Закону України „Про третейські суди в Україні”, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 21.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.12.1997 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість, станом на 01.11.2009 року, за кредитним договором №06-319П/2008 від 14.02.2008 р., в сумі 6509,32 грн. (шість тисяч пятсот девять гривень 32 коп.) та складається з суми заборгованості за кредитом, в розмірі 4162,00 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні 00 коп.), суми заборгованості по нарахованих та несплачених процентах, за період з 01.02.2009 року до 31.10.2009 року, в сумі 170,87 грн. (сто сімдесят гривень 87 коп.), суми штрафів та пені, в розмірі 2176,45 грн. (дві тисячі сто сімдесят шість гривень 45 коп.).
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 21.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.12.1997 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн. (пять гривень 00 коп.).
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 21.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.12.1997 року Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) в итрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн. (чотирнадцять гривень 00 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 9362550, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-177/10/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: