Ухвала суду № 93625409, 18.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 грудня 2020 року м. Київ № 810/2618/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віракс» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум платежів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віракс» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Київської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 23.12.2016 №125150001/2016/010095/2, зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортувалися за митною декларацією від 23.12.2016 №125150001/2016/710605 та стягнути суми переплачених податків та обов`язкових митних платежів в розмірі 25933,36 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення митного органу про коригування митної вартості від 23.12.2016 року №125150001/2016/010095/2. Зобов`язано митний орган прийняти рішення про визнання заявленої декларантом митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються за митною декларацією від 23.12.2016 №125150001/2016/710605.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

У ході розгляду даної справи, постановою Верховного Суду від 03.12.2020, адміністративну справу №810/2618/17 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд керуючись ч. 3 ст. 353 КАС України зауважив, що суди попередніх інстанцій не досліджені зібрані у справі докази, що доводить порушення процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Після надходження справи до Київського окружного адміністративного суду, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду справи №810/2618/17 визначено суддю Щавінського В.Р.

Опрацювавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративна справа №810/2618/17 підлягає прийняттю до провадження судді Щавінського В.Р., для її розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №810/2618/17.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2021 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.