Ухвала суду № 93625306, 18.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ № 320/4452/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Панової Г.В. розглянувши клопотання позивача про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної

державної адміністрації Київської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо ОСОБА_1 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни 2 групи та видачі посвідчення інваліда війни;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та видати ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви ОСОБА_1 , у прохальній частині яких позивачем заявлено клопотання про допит його - ОСОБА_1 в якості свідка для підтвердження факту, що він був у складі Цивільної оборони.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Водночас, клопотання позивача про виклик та допит його в якості задоволенню не підлягає, оскільки зазначені доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних ними свідків можуть бути підтверджені чи спростовані, підлягають підтвердженню належними письмовими доказами, які передбачені чинним законодавством.

Так, обставини щодо перебування позивача у складі Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи може бути підтверджено розпорядчими документам (наказами, розпорядження, довідками, тощо). При цьому учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду письмові пояснення та додаткові докази для підтвердження своєї правової позиції.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 72, 91, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит його в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.