Ухвала суду № 93625129, 14.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ПО СПРАВІ

14 грудня 2020 року Справа № 280/8078/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945), 2.Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – відповідач-1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-15448-49 від 15.05.2019 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області скасувати загальну суму нарахування зі сплати єдиного внеску в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 , яка станом на 29.10.2020 становить 35587,77 грн.

Ухвалою судді від 16.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 14.12.2020 без виклику сторін.

02.12.2020 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про заміну відповідача-2 - Головне управління ДФС у Запорізькій області на - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено у ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 за №537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Як з`ясовано судом, Головне управління ДФС у Запорізькій області, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не припинено, а перебуває в стані припинення.

Від позивача згоди про заміну відповідача-2 на Головне управління ДПС у Запорізькій області до суду не надходило.

До того ж, Головне управління ДПС у Запорізькій області є стороною по справі - відповідач-1, а оскаржуваний у справі акт індивідуальної дії винесений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-1 не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника відповідача-1 про заміну Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов