Ухвала суду № 93624862, 14.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2020 р. Справа №200/9365/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 54 від 02.04.2020 року, визнання протиправним та скасування наказу № 1259-к від 25.09.2020 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 54 від 02.04.2020 року, визнання протиправним та скасування наказу № 1259-к від 25.09.2020 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 13 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Проте, під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №200/5038/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволений частково:

визнаний протиправним і скасований наказ прокурора Донецької області від 04.05.2020 № 369-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області;

поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області з 05.05.2020.

стягнуто з прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

в іншій частині позовних вимог відмовлено;

допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду 24 листопада 2020 року у справі №200/5038/20-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області - задоволено повністю;

рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 200/5038/20-а - скасовано в частині задоволення наступних позовних вимог:

«Визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Донецької області від 04.05.2020 № 369-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області з 05.05.2020.

Стягнути з прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 82389 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 84 копійки з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів»,

і в цій частині позовних вимог - відмовлено повністю;

в іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 200/5038/20-а залишено без змін.

За змістом ухвалених судових рішень встановлено, що предметом позову в адміністративній справі №200/5038/20-а було оскарження рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 02 квітня 2020 року № 54 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

Тобто, у зазначеній частині був фактично розглянутий судами спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами частини 3 вказаної статті про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З наведених підстав суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 54 від 02.04.2020 року.

В решті позовних вимог справа підлягає розгляду по суті.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора № 54 від 02.04.2020 року - залишити без розгляду

Ухвала складена та підписана 14 грудня 2020 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А. Чекменьов