Ухвала суду № 93624812, 18.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2020 р. Справа №805/2210/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної

казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 805/2210/17-а

за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Харцизький

трубний завод”

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року у справі № 805/2210/17-а частково задоволений адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов`язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 57798213 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року скасована, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” стягнені витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

16.09.2020 року виданий виконавчий лист про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” витрат зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому провадженні у зв`язку з реорганізацією Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами у справі, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року замінений боржник у виконавчому провадженні у справі № 805/2210/17-а, а саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби замінений його правонаступником Офісом великих платників податків Державної податкової служби (ЄДРПОУ 43141471, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

Оскільки боржник у виконавчому провадженні у справі № 805/2210/17-а вже замінений на його правонаступника, суд не вбачає підстав для повторної заміни сторони виконавчого провадження, тому вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2210/17-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко