Ухвала суду № 93624378, 18.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2020 р. Справа № 120/7741/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року адміністративний позов залишено без руху, в зв"язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що "... Як слідує зі змісту позовної заяви, в якості відповідача позивачем визначено Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії, а також зобов`язати вчинити дії Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

При цьому, в позовній заяві позивачем зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 08362793.

В той же час, за кодом ЄДРПОУ 08362793 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Вінницький обласний військовий комісаріат, тоді як відомості про юридичну особу - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в реєстрі відсутні.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити найменування відповідача за даним адміністративним позовом, а також зміст заявлених позовних вимог.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом уточнення складу відповідачів за даним адміністративним позовом, а також змісту заявлених позовних вимог".

Проте, в резолютивній частині ухвали від 15.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху помилково вказано, що недоліки позовної заяви слід усунути "...шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року, шляхом викладення резолютивної частини ухвали в такій редакції: " Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.".

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Заброцька Л.О.

18.12.2020