Ухвала суду № 93624304, 17.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

м. Вінниця

17 грудня 2020 р. Справа № 120/6650/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (вул. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 26286152) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (вул. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 26286152) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Окрім того, даною ухвалою призначено підготовче судове засідання на 16.12.2020 року.

Сторони у підготовче судове засідання 16.12.2020 року не з`явилисть про дату час та місце проведення останнього були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У свою чергу, позивач за змістом позову просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 одночасно подано п`ять позовних заяв до одного і того ж відповідача, предметом розгляду яких є нарахування та виплата йому суддівської винагороди, яка була обмежена десятьма розмірами мінімальної заробітної плати (справи № 120/6647/20-а, 120/6648/20-а, 120/6649/20-а, 120/6650/20-а, 120/6651/20-а). При цьому, зазначені лише різні періоди, які визначені помісячно для звернення рішення до негайного виконання, в частині зобов`язання виплатити грошове утримання у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч. 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Отже, у даному випадку провадження у вказаних справах відкриті за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин, що стосуються обмеження розміру суддівської винагороди до виплати.

За таких обставин, з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ №120/6650/20-а та №120/6649/20-а в одне провадження, адже вказане дає можливість досягнути процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для розгляду та вирішення справ, відновлення порушених прав.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відтак, оскільки провадження у справі №120/6649/20-а було відкрито суддею Яремчуком К.О. раніше інших суддів, а саме 17.11.2020, то справу №120/6650/20-а слід передати на розгляд судді Яремчуку К.О.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 172, 229, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №120/6650/20-а та №120/6649/20-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справу передати на розгляд судді Яремчуку Костянтину Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна