Постанова № 93624081, 20.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 16/2532а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2006 р. м. Черкаси, час проголошення 13 год. 25 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

прокурор: Груздєв А.В.

позивача: Морозюк С.Я. –за довіреністю;

відповідача: Канюка А.В. –за довіреністю;

треті особи: Гадіон І.Є. –заступник начальника управління;

від БТІ –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району в особі Підприємства Черкаської виправної колонії № 62 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах позивача пред”явлено позов про визнання права власності на комплекс будівель по вул. Сурікова, 30 у м. Черкаси. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю і пояснили, що підприємство колонії збудувало господарським способом комплекс по вул. Сурікова, 30 у м. Черкаси, який з 1962 року використовується для залучення до праці спецконтингенту та забезпечення їх професійного навчання. В зв”язку із відсутністю акту введення приміщень в експлуатацію та втратою документації на будівництво позивач не може зареєструвати за собою право власності на комплекс будівель та реалізувати свої права власника. Представники позивача просять позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, вважає відмову місцевих органів влади по видачі позивачу свідоцтва на право власності правомірною через ненадання встановлених чинним законодавством документів.

Третя особа просить розгляд справи провести без участі свого представника.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Підприємство Черкаської виправної колонії № 62 є підприємством загальнодержавної власності. У відповідності до Статуту даного підприємства, зареєстрованого 14.06.2006 року, підприємство зареєстровано за адресою вул. Сурікова, 30 у м. Черкаси і створено з метою залучення засуджених до праці і забезпечення їх професійного навчання.

У відповідності до п. 4.2. Статуту, підприємство має право володіти на праві власності нерухомим та рухомим майном, яке створено ним в результаті господарської діяльності.

Підприємство знаходиться на земельній ділянці, яка виділена йому згідно акту на право постійного користування землею від 22.01.1996 року, копія якого знаходиться у справі.

За доводами позивача, комплекс будівель, стосовно яких просять визнати право власності, споруджено у 1962 році господарським способом, акт введення в експлуатацію цих приміщень відсутній. З цієї підстави позивачу було відмовлено з боку Черкаського міськвиконкому в оформленні права власності на майно.

У відповідності до ст.. 328, 331 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону чи незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно набувається особою, яка його створила.

Доказів про те, що власником комплексу будівель по вул.. Сурікова, 30 у м. Черкаси може бути інша особа, у справі немає.

У відповідності до ст.. 376 ЦК України, суд може визнати право власності також і на самочинно збудоване майно за особою, які виділено земельну ділянку під цим майном і якщо це не порушує прав інших осіб.

У відповідності до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки земельна ділянка позивачу виділялася під вже існуюче нерухоме майно і доказів про незаконне набуття права власності позивачем на комплекс будівель по вул.. Сурікова, 30 у м. Черкаси судом не встановлено, то позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст.. 89,94 КАС України, з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути 1 700,00 грн. державного мита.

Керуючись статтями 89,94, 162,163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Підприємством Черкаської виправної колонії № 62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, ідентифікаційний код 08681057 , м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 -- право власності на комплекс будівель по вул. Сурікова, 30 у м. Черкаси.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького. 36, на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ –1 700,00 грн. державного мита.

Накази видати.

Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова оскаржується в порядку ст.. 186 КАС України до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ Н.М. Спаських