Ухвала суду № 93623874, 17.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2020 р.Справа № 922/3715/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", місто Київ,

до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, село Геніївка,

про стягнення коштів в сумі 4 835 781,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, про стягнення суми заборгованості з оплати товару у розмірі 3 827 960,82 грн., штрафу у розмірі 817 822,56 грн., 30% річних від простроченої суми у розмірі 119 981,56 грн. та пені у розмірі 70 016,91 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення недоліків від 23 листопада 2020 року, позовну заяву залишено без руху, із наданням строку на усунення недоліків до 30 листопада 2020 року.

Вказані ухвали надіслані рекомендованим листом на юридичну адресу позивача, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та у позовній заяві, а саме: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7.

При цьому, за розгорнутим відстеженням за трек – номером, в якому містились ухвали суду від 20 та 23 листопада 2020 року, вбачається, що 01 грудня 2020 року дана судова кореспонденція була отримана позивачем. Однак, станом на 17 грудня 2020 року від позивача заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не надходило, як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали від 20 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року про залишення без руху була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 листопада 2020 року, а ухвала про виправлення описки – оприлюднена 24 листопада 2020 року. Тобто, з 23 листопада 2020 року та з 24 листопада 2020 року, відповідно, дані ухвали знаходились у вільному доступі, та позивач, за допомогою, в тому числі сучасної техніки, міг ознайомитись із їх змістом.

Крім того, в Господарському суді Харківської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу (в тому числі і позивач) можуть реалізувати права, визначені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, позивач, як ініціатор судового процесу, мав можливість слідкувати за рухом поданої ним позовної заяви, в тому числі через Єдиний державний реєстр судових рішень або ж через "Електронний суд", та в строк встановлений судом (до 30 листопада 2020 року), здійснити процесуальну дію, покликану на усунення недоліків позовної заяви. Однак, станом на постановлення даної ухвали, від позивача не надходило заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, або ж заяв чи клопотань про відсутність можливості виконати вимоги ухвали суду від 20 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23 листопада 2020 року.

За практикою Європейського суду з прав людини, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на відсутність заяви про усунення недоліків, а також заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали про залишення без руху, суд рахує, що позивачем не були виконанні вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення недоліків від 23 листопада 2020 року, а тому позовна заява є такою, що не подана та повертається заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх. № 3715/20 від 18 листопада 2020 року вважати неподаною, та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 17 грудня 2020 року.

Суддя Калініченко Н.В.