Ухвала суду № 93623647, 17.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 грудня 2020 року Справа № 915/1077/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “ТЕРРО” (54028, вул. Новозаводська, 9-А, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 20909250)

адреса для листування: 54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 36/8, оф. 206;

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 26565573)

про: визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 від Приватного підприємства “ТЕРРО” надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду б/н від 15.12.2020 (вх. № 16078/20), в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у справі № 915/1077/20 шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 04056612) на користь Приватного підприємства “ТЕРРО” грошових коштів з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2102,00 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вказаної статті до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду б/н від 15.12.2020 (вх. № 16078/20) підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства “ТЕРРО” про зміну способу і порядку виконання рішення суду б/н від 15.12.2020 (вх. № 16078/20) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Додатки для заявника:

- заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду б/н від 15.12.2020 (вх. №16078/20) з додатками (усього на 6 арк.);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська