Ухвала суду № 93623563, 16.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.12.2020 справа № 914/2542/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі

позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Лаванда”, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рудненська селищна рада Залізничного району м.Львова, Львівська область м.Львів с.м.т.Рудне

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Ціна позову – 510525,00грн.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Наталія Теодорівна – прокурор

від позивача: Бригарда Оксана Степанівна – представник;

від відповідача: Лозан Сергій Іванович – представник

від третьої особи 1: не викликався;

від третьої особи 2: не викликався.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації до Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Лаванда” про витребування з приватної власності в державну на користь Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку за кадастровим №4610165500:04:002:0059, площею 0,1284га.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та розгляд справи відкладено на 16.12.2020р.

02.12.2020р. від прокуратури подано пояснення за вх.№34642/20 від 02.12.2020р. по справі та клопотання за вх.№34643/20 від 02.12.2020р. про долучення до матеріалів справи доказів скерування позовних заяв із додатками третім особам.

16.12.2020р. від позивача подано додаткові пояснення за вх.№35823/20 від 16.12.2020р. по справі.

В судове засідання 16.12.2020р. прокурор та позивач явку повноважних представників забезпечили, які надали пояснення по справі, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та подали клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю подачі додаткових доказів та обгрунтувань.

В судове засідання 16.12.2020р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі. Від відповідача на електронну адресу суду подано додаткові пояснення за вх.№35660/20 від 14.12.2020р. по справі.

В судове засідання 16.12.2020р. треті особи 1, 2 явки повноважних представників не забезпечили. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема третіх осіб, за адресою зазначеною у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 01.12.20р., поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901413606252, №7901413606260.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 19 грудня 2020р. до 28 лютого 2021р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020р., № 63, ст. 2029).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, встановлені карантинні заходи, розумні строки, клопотання прокурора та позивача, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Прокурору та позивачу – надати документальне обґрунтування із зазначенням на додаткових схемах меж територій спірної земельної ділянки; подати первинні документи в підтвердження обставин зазначених у позовній заяві; надати оригінали усіх долучених до справи доказів; явка повноважних представників обов`язкова.

Відповідачу та третім особам – явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук