Ухвала суду № 93623560, 15.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.12.2020 справа № 914/1844/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Вах Валодимира Дмитровича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

за участю представників

від позивача Р.М.Шаровський

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1844/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Вах Валодимира Дмитровича до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2020р. Протокольною ухвалою суду від 03.12.2020р. розгляд справи по суті відкладено на 15.12.2020р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості йому ознайомитись з матеріалами справи та подати відповідь на відзив.

Відповідач участі представника в судове засідання 15.12.2020р. не забезпечив.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що рішення Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, та накладення штрафу стосується відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» та Фізичною особою –підприємцем Вах Володимиром Дмитровичом, які на думку відповідача, узгодили свою поведінку, під час участі в закупівлі «прилади для вимірювання величин» (код- ДК 021-2015 38340000-0 - прилади для вимірюваиня величин) (ідентифікатор торгів UА-2018-06-26-001302-а).

Таким чином, у суду виникла необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак», оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки внаслідок встановлення наявності або відсутності в діях Фізичної особи –підприємця Вах Володимира Дмитровича, а відповідно і в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції у зв`язку з узгодженням дій, які призвели до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до пунктів 4, 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а такі дії суд вчиняє на стадії підготовчого провадження з наданням можливості третій особі надати пояснення, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

В частині 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Барвінського, будинок 50, ідентифікаційний код 38708831).

Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5, 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи необхідність залучення судом третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та надання можливості їй надати пояснення по суті спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутися до розгляду справи №914/1844/20 у підготовчому провадженні.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Барвінського, будинок 50, ідентифікаційний код 38708831).

3. Зобов`язати:

- позивача у дводенний строк (з моменту проголошення даної ухвали суду) надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача позовну заяву (у разі необхідності – додатки до позовної заяви), докази надіслання надати суду.

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у разі потреби надати суду пояснення по суті спору у даній справі № 914/1844/20 – до судового засідання.

4. Підготовче засідання відкласти на 29.12.20р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зали судових засідань.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко