Ухвала суду № 93623430, 18.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1996/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГАЗТРЕЙД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНА», Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1996/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГАЗТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНА» про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу №44699/Т від 28.12.2018 року у сумі 82092,33 грн., з яких 65093,89 грн. основного боргу, 11449,39 грн. пені, 2799,05 грн. інфляційних втрат та 2750,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНА» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 36, код ЄДРПОУ 33231123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВГАЗТРЕЙД» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, код ЄДРПОУ 42394311) 65093 (шістдесят п`ять тисяч дев`яносто три) грн. 89 коп. основного боргу, 11449 (одинадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 39 коп. пені, 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 22 коп. 3% річних, 2799 (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 05 коп. інфляційних втрат та 2101 (дві тисячі сто одну) грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року допущено описку, а саме, у прізвищі представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року, а саме, вірними прізвищем представника позивача вважати Л.М. Шимко, замість – ОСОБА_1 .

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць