Ухвала суду № 93623428, 18.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1774/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний», Київська область, Макарівський район, с. Новосілки

про визнання відсутнім права

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1774/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» про визнання відсутнім права.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» про визнання відсутнім права на укладення з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг без наявності укладеного з оператором системи розподілу договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року допущено описку, а саме, у прізвищі представника третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року, а саме, вірними прізвищем представника третьої особи вважати ОСОБА_1 , замість – ОСОБА_2 .

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць