
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3067/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Бар Плюс», Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О. Стаднік
представники:
від позивача – Я. М. Приходько
від відповідача – не з`явився
від третьої особи – В.М. Котовський
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-2х/7-76 від 20.10.2020 року (вх. №3107/20 від 22.10.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Бар Плюс» про стягнення заборгованості за Договором оренди №2082 від 15.03.2018 року у сумі 3313044,69 грн., з яких 3117318,38 грн. основного боргу, 158313,90 грн. пені та 37412,41 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3067/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2020 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.11.2020 (вх. №25949/20 від 23.11.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2020 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.
Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.11.2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Вимоги ухвали суду від 26.10.2020 року не виконала.
Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкладено розгляд справи на 15.12.2020 року.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №35-22/1-314 від 26.11.2020 (вх. №26612/20 від 01.12.2020).
Представник третьої особи, у судовому засіданні 15.12.2020 надав письмові пояснення б/н б/н (вх. №30999/20 від 15.12.2020) по суті заявлених вимог.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3067/20 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2021 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 18.12.2020 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 93623406, Господарський суд Київської області було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3067/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: