Ухвала суду № 93623373, 18.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.12.2020Справа № 910/16405/20

За заявою Акціонерного товариства «Завод «Екватор»

про повернення судового збору

у справі № 910/16405/20

за позовом Акціонерного товариства «Завод «Екватор»

до Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 842 886, 40 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод «Екватор» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 2 842 886,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2020 (суддя Васильченко Т.В.) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику.

16.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Акціонерного товариства «Завод «Екватор» подано заяву про повернення судового збору.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану заяву передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1804 від 16.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Васильченко Т.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано для розгляду судді Ломаці В.С.

17.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Акціонерного товариства «Завод «Екватор» подано клопотання про долучення до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного доручення № 5648 від 16.10.2020 про сплату судового збору у розмрі 42 643, 31 грн.

Розглянувши подану Акціонерним товариством «Завод «Екватор» заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, оскільки господарським судом міста Києва повернуто позовну заяву Акціонерного товариства «Завод «Екватор», то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору у розмірі 42 643, 31 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Завод «Екватор» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Завод «Екватор» (54020, місто Миколаїв, вулиця Декабристів, будинок 60; код ЄДРПОУ 14308032) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42 643 (сорок дві тисячі шістсот сорок три) грн. 31 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 5648 від 16.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили 18.12.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака