Ухвала суду № 93623131, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/1340/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко Івана Миколайовича в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

про стягнення 2 047 885, 26 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко Іван Миколайович в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" про стягнення 2 047 885,26 грн. плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року позов Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко Івана Миколайовича в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" про стягнення 2 047 885, 26 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2010 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 скасовано, матеріали справи передано для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

19.08.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест" подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, касаційну скаргу ТОВ "Поділконцептінвест" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 року у справі № 910/1340/19 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 15.10.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 17.12.2020.

09.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відповідачем подано заперечення та письмові пояснення.

17.12.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представники відповідача, Ніжинської місцевої прокуратури та надали усні пояснення по справі. Представник Ніжинської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте 14.12.2020 року через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представників до суду не направив, про місце, дату, час судового засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про долучення доказів від 12.08.2020.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог від 18.07.2019 року, суд зазначає наступне.

Представник відповідача проти задоволення заяви про зменшення позовних вимог не заперечував.

Представник Ніжинської місцевої прокуратури заяву про зменшення позовних вимог не підтримав та посив суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про зменшення позовних вимог від 18.07.2019 року та заслухавши думку сторін, суд протокольною ухвалою відмовляє у її задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 ГПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 120, 135, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/1340/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.01.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева