Рішення № 93623066, 02.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/638/20 (910/2135/20)За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко"

про звернення стягнення на майно

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -Орендівський В.І.

від відповідача- Бутко Д.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) в розмірі 2 733 143,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64544 від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.03.2020.

14.02.2020 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко", та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2014 №151214К2 та кредитним договором від 27.06.2013 №151213К5, що укладені в межах генеральної угоди №15106N3 від 23.02.2006, в розмірі 1351658,51 доларів США та 685953554,93 грн., звернути стягнення на майно, що є предметом застави за укладеними між сторонами 17 (сімнадцятьма) договорами застави (реквізити договорів та опис майна наведено у прохальній частині позову).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко" про звернення стягнення на майно передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2020 дана справа передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Так, судом встановлено, що 11.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.02.2020 та матеріали справи №910/638/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без змін. Матеріали справи №910/638/20 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/638/20 (910/2135/20) на 06.07.2020.

03.07.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПрАТ "Райз-Максимко" про виправлення описки у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Продовжено підготовче провадження у справі № 910/638/20 (910/2135/20) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про звернення стягнення на майно на 30 днів до 15.08.2020. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/638/20 (910/2135/20) на 19.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 відкладено підготовче засідання на 21.09.2020.

21.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 закрито підготовче провадження у справі № 910/638/20 (910/2135/10) за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2014 №151214К2 та кредитним договором від 27.06.2013 №151213К5, що укладені в межах генеральної угоди №15106N3 від 23.02.2006, в розмірі 1351658,51 доларів США та 685953554,93 грн. на майно, що є предметом застави за укладеними між сторонами 17 (сімнадцятьма) договорами застави (реквізити договорів та опис майна наведено у прохальній частині позову). Призначено справу № 910/638/20 (910/2135/10) до розгляду по суті на 21.10.20.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначено судове засідання на 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 відкладено розгляд справи по суті на 02.12.2020.

У судове засідання, призначене на 02.12.2020, з`явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Також просив задовольнити клопотання від 01.12.2020 про закриття провадження у справі.

На обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що вимоги позивача за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 15106N3 від 23.02.2006, вже задоволені ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/638/20 про банкрутство ПрАТ «Райз-Максимко» шляхом включення грошових вимог Банку на суму 3 100 907 371,88 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 3 100 903 167,88 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника. У зв`язку з цим, відповідач просив закрити провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки предмети та суб`єктний склад сторін у даній справі та в справі № 910/638/20 не є абсолютно тотожними.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 640/7778/18.

Відтак, у межах даної справи розглядається спір між Банком та ПрАТ «Райз-Максимко» щодо звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення боргу за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013, у той час як у справі № 910/638/20 здійснюється процедура банкрутства ПрАТ «Райз-Максимко» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус", у межах якої визнані грошові вимоги Банку за кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013.

Отже, з огляду на відмінність матеріально-правових вимог та суб`єктного складу сторін, дані справи не можуть вважатися повністю тотожними, що виключає застосування пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №921/107/15-г/16 викладено правову позицію, згідно з якою наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством. Застосування кредитором іншого законного засобу для захисту свого порушеного та не поновленого боржником належним чином права не є подвійним стягненням заборгованості.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації (частина 8 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, відкриття провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство ПрАТ «Райз-Максимко» здійснено на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2020, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПрАТ «Райз-Максимко».

Беручи до уваги, що після спливу 170 календарних днів з 03.02.2020 - дня введення процедури розпорядження майном, судом не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, автоматично припинилася.

Відповідно статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між AT «Укрексімбанк» та Закритим акціонерним товариством «Науково-виробничим підприємством «Райз-Агро», у подальшому змінено на ПрАТ «Райз-Максимко», укладено Генеральну угоду №15106N3 від 23.02.2006 із змінами і доповненнями (далі - Генеральна угода №15106N3).

Відповідно до умов п. 1.1 ст. 1 Генеральної угоди №15106N3, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між Банком та позичальником. Метою Генеральної угоди №15106N3 є визначення загальних умов фінансування виробничої, інвестиційної, торгово-закупівельної та іншої діяльності позичальника шляхом укладання договорів про надання кредитних операцій, які зазначаються в Додатку 1 до цієї Генеральної угоди №15106N3 та є її невід`ємною частиною (п. 1.3 ст. 1 Генеральної угоди №15106N3).

Згідно зі ст. 2 Генеральної угоди №15106N3 кредит - означає позичковий капітал у грошовій формі, який Банк виділяє для фінансування діяльності позичальника на умовах, визначених цією Генеральною угодою №15106N3 та на умовах Кредитних договорів, що укладаються в рамках цієї Генеральної угоди №15106N3.

Відповідно до положень та умов Генеральної угоди №15106N3 Банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості за Генеральною угодою, визначеного пп. 4.2.4. Генеральної угоди №15106N3. Згідно з умовами Генеральної угоди №15106N3 Банк встановлює позичальнику ліміти заборгованості за кредитними операціями, визначені в кредитних договорах, укладених з Банком та позичальником, які після підписання стають невід`ємною частиною Генеральної угоди №15106N3 в порядку та на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового використання (пп. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4 Генеральної угоди №15106N3).

Додатком 1 до Генеральної угоди №15106N3 визначено перелік кредитних договорів, укладених між Банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках Генеральної угоди №15106N3, і є Додатками до неї, до яких, зокрема, віднесено: Кредитний договір від 27.06.2013 №151213К5 (далі - Кредитний договір №151213К5) та Кредитний договір від 28.03.2014 №151214К2 (далі - Кредитний договір №151214К2).

07.10.2019 між AT «Укрексімбанк», ПрАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «СП «Нива» укладено Договір про переведення боргу, відповідно до умов якого ПрАТ «Райз-Максимко» перевело на ТОВ «СП «Нива» заборгованість за Генеральною угодою №15106N3, що складається із заборгованості за Кредитним договором №151214К2 та Кредитним договором №151213К5, а ТОВ «СП «Нива» погодилось та набуло усіх прав та обов`язків, пов`язаних із такою заборгованістю, включаючи обов`язок по виконанню зобов`язань щодо погашення такої заборгованості.

У зв`язку з укладенням Договору про переведення боргу, до Генеральної угоди №15106N3 були внесені зміни додатковою угодою №15106N3-0055 від 07.10.2019, відповідно до яких, зокрема, змінено сторону позичальника за Генеральної угодою №15106N3 з ПрАТ «Райз- Максимко» на ТзОВ «СП «Нива».

У межах Генеральної угоди №15106N3 між Банком та ПрАТ «Райз- Максимко» був укладений Кредитний договір №151214К5.

Відповідно до умов Кредитного договору №151213К5 Банк надає позичальнику кредит (далі - Кредит-К5), а саме грошові кошти, які Банк надає для фінансування проекту на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності, цільового характеру використання та умові відкличності, відповідно до умов цього договору), а позичальник зобов`язується повернути Кредит-К5 та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором. Кредит-К5 надається позичальнику: шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (ст. 1, п 3.2.3 ст. 3 Кредитного договору №151213К5, докази надання Кредиту-КЗ додаються).

Підпунктом 3.2.1 п. 3.2. ст. З Кредитного договору №151213К5 передбачено ліміт кредитної лінії: еквівалент 75 685 587,12 грн. Згідно із пп. 3.2.2 п. 3.2. ст. З Кредитного договору №151213К5 кінцевий термін погашення Кредиту-К5 - 23.02.2017.

Положеннями п. 3.4 ст. 3 Кредитного договору №151213К5 визначено, що погашення Кредиту-К5 протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з Графіком зміни ліміту заборгованості.

Графік зміни ліміту заборгованості був встановлений Додатком 1 до Кредитного договору № 151213 К5.

Відповідно до пп. 3.5.1 п. 3.5. ст. 3 Кредитного договору №151213К5, позичальник сплачує Банкові проценти за користування Кредитом-К5 у розмірі, зазначеному пп. 3.2.5 п. 3.2. ст. 3 Кредитного договору №151213К5 у валюті Кредиту-К5. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом-К5 із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів за користування Кредитом-К5 на основі банківського року у валюті Кредиту-К5.

Відповідно до пп. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору №151213К5 тип процентної ставки заКредитом-К5: у дол. США - змінювана та визначається таким чином: Базова ставка LIBOR для доларів США(6м)(індекс) + 7,7 %, але не менше ніж 8,5 % річних та не більше 14 % річних. Порядок зміни процентної ставки за користування Кредитом-К5 в дол. США визначено підпунктами 3.5.2, 3.5.3 п. 3.5. ст. 3 Кредитного договору №151213К5; у гривні - фіксована в розмірі 20 % річних.

Відповідно до пп. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3 та ст. 4 Кредитного договору №151213К5, позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати комісії, зокрема, за управління Кредитом-К5. Комісія за управління нараховується починаючи з дати укладання Кредитного договору №151213К5 до дати повного виконання зобов`язань позичальником за основним боргом за Кредитом-К5, але не більше 90 днів (включно) з дати кінцевого терміну погашення Кредиту-К5, визначеного Кредитним договором №151213К5, у разі невиконання позичальником зобов`язань за основним боргом за Кредитним договором №151213К5.

Згідно з п. п. 7.1, 7.2 ст. 7 Кредитного договору №151213К5 позичальник зобов`язується виконувати вимоги Кредитного договору №151213К5. У разі невиконання зобов`язань згідно з пп. пп. 3.4.1 п.3.4, 3.5.1 п. 3.5 ст. З, ст. 4 Кредитного договору №151213ІК5 позичальник сплачує пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору №151213К5, і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати на рахунок, зазначений у пп. (б) п. 3.8 ст. 3 Кредитного договору №151213К5.

У зв`язку з укладенням Договору про переведення боргу, до Кредитного договору №151213К5 були внесені зміни додатковим договором №151213К5-0018 від 07.10.2019, відповідно до яких, зокрема: ПрАТ «Райз-Максимко» перевело на ТОВ «СП «Нива», а ТОВ «СП «Нива» набуло всі права та обов`язки позичальника, пов`язані із заборгованістю за Кредитним договором №151213К5 в сумі 5 811 250,58 дол. США та 1 245 521,59 гривень (що включає суму основного боргу, процентів за Кредитом-К5, комісій та всіх інших зобов`язань, передбачених Кредитним договором №151213К5), включаючи обов`язок по виконанню зобов`язань щодо погашення вказаного боргу; змінено сторону позичальника за Кредитним договором №151213К5 з ПрАТ «Райз-Максимко» на ТОВ «СП «Нива».

18.10.2019 до Кредитного договору №151213К5 були внесені зміни додатковим договором №151213К5-0019, відповідно до яких, зокрема, сторони Кредитного договору №151213К5 домовились, що Банк здійснює переведення заборгованості ТОВ «СП «Нива» у доларах США за Кредитним договором №151213К5 у національну валюту України (гривню) за офіційним курсом Національного банку України на дату такого переведення (станом на 18.10.2019 офіційний курс Національного банку України - 24,733852 гривень за 1 долар США) у т.ч.: за Кредитом-К5 в розмірі 3 060 000,00 дол. США, а також за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 1 123 786,87 дол. США.

Також, у межах Генеральної угоди №15106N3 був укладений Кредитний договір №151214К2.

Відповідно до умов Кредитного договору №151214К2 Банк надає позичальнику кредит (далі - Кредит-К2), а саме грошові кошти, які Банк надає для фінансування проекту на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності, цільового характеру використання та умові відкличності, відповідно до умов цього договору), а позичальник зобов`язується повернути Кредит-К2 та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором. Кредит-К2 надається позичальнику: шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (ст. 1, п. 2 ст. 2 Кредитного договору №151214К2, докази надання Кредиту-К2 додаються).

Підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Кредитного договору №151214К2 передбачено, що ліміт кредитної лінії: еквівалент 243 524 285,72 гривень. Згідно із п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору №151214К2 кінцевий термін погашення Кредиту-К2 - 23.02.2017.

Положеннями п. 6.3 ст. 6 Кредитного договору №151214К2 визначено, що погашення Кредиту-К2 протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з Графіком зміни ліміту заборгованості. Графік зміни ліміту заборгованості був встановлений Додатком 1 до Кредитного договору № 151214К2.

У межах цього договору позичальник сплачує Банку проценти за Кредитом-К2, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим договором, у розмірах та на умовах цього договору (п. 2.6 ст. 2 Кредитного договору №151214К2 ).

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Кредитного договору №151214К2 тип процентної ставки за Кредитом-К2 - фіксована:11,5% річних для дол. США; 20 % річних для грн.

Проценти за Кредитом-К2 нараховуються протягом усього строку користування Кредитом-К2 на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Кредитом-К2 на основі банківського року.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3, п 4.2. ст. 4 та п. 6.8 ст. 6 Кредитного договору №151214К2, позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати комісії, зокрема, за управління Кредитом-К2. Комісія за управління нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до пп. 14.1.1 Кредитного договору №151214К2 і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення Кредиту-2 (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту-К2, зазначеної в п. 6.4. цього договору.

Відповідно до умов Кредитного договору №151214К2 позичальник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Кредит-К2, сплачувати проценти за Кредитом-К2, комісії та інші платежі за цим договором (пп. 9.2.2 п. 9.2 ст. 9 Кредитного договору №151214К2).

Згідно з п. 10.2 ст. 10 Кредитного договору №151214К2 у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених Кредитним договором №151214К2, позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань. Пеня підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати на рахунок, відкритий відповідно до пп. (б) п. 5.11 ст. 5 Кредитного договору №151214К2.

У зв`язку з укладенням Договору-2, до Кредитного договору №151214К2 були внесені зміни додатковим договором №151214К2-0013 від 07.10.2019, відповідно до яких, зокрема: ПрАТ «Райз-Максимко» перевело на ТОВ «СП «Нива», а ТОВ «СП «Нива» набуло всі права та обов`язки позичальника, пов`язані із заборгованістю за Кредитним договором №151214К2 в сумі 20 133 770,11 дол. США та 4 133 770,60 грн (що включає суму основного боргу, процентів за Кредитом-К2, комісій та всіх інших зобов`язань, передбачених Кредитним договором №151214К2), включаючи обов`язок по виконанню зобов`язань щодо погашення вказаного боргу; змінено сторону позичальника за Кредитним договором №151214К2 з ПрАТ «Райз- Максимко» на ТОВ «СП «Нива».

18.10.2019 до Кредитного договору №151213К2 були внесені зміни додатковим договором №151214К2-0014, відповідно до яких, зокрема, сторони Кредитного договору №151214К2 домовились, що Банк здійснює переведення заборгованості ТОВ «СП «Нива» у доларах США за Кредитним договором №151214К2 у національну валюту України (гривню) за офіційним курсом Національного банку України на дату такого переведення (станом на 18.10.2019 офіційний курс Національного банку України - 24,733852 гривень за 1 долар США) у т.ч.: за Кредитом-К2 в розмірі 9 845 788,91 дол. США, а також за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 4 683 357,73 дол. США.

У забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою та укладеними в її рамках Кредитним договором № 151214К2 та Кредитним договором № 15121ЗК5, між AT «Укрексімбанк» та ПрАТ «Райз-Максимко» укладено наступні договори застави зі змінами та доповненнями:

1. Договір застави №151208Z72 від 21.10.2008 (предметом застави є транспортні засоби;

2. Договір застави №15106Z13 від 07.02.2006 (предметом застави є сільськогосподарська техніка та транспортний засіб);

3. Договір застави №151208Z49 від 13.05.2008 (предметом застави є транспортні засоби);

4. Договір застави №151207Z50 від 29.03.2007 (предметом застави є сільськогосподарська техніка);

5. Договір застави №15105Z52 від 24.03.2005 (предметом застави є сільськогосподарська техніка та транспортні засоби);

6. Договір застави №15106Z56 від 23.02.2006 (предметом застави є транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та обладнання);

7. Договір застави №15106Z101 від 23.03.2006 (предметом застави є сільськогосподарська техніка);

8. Договір застави №151208Z104 від 22.09.2008 (предметом застави є автотранспортні засоби);

9. Договір застави №15105Z105 від 17.05.2005 (предметом застави є сільськогосподарська техніка та технологічне обладнання);

10. Договір застави №15105Z122 від 10.06.2005 (предметом застави є сільськогосподарська техніка);

11. Договір застави №15105Z123 від 10.06.2005 (предметом застави є сільськогосподарська техніка - сівалки);

12. Договір застави №15106Z128 від 06.04.2006 (предметом застави є сільськогосподарська техніка, сівалки та сільськогосподарське устаткування);

13. Договір застави №151207Z135 від 28.09.2007 (предметом застави є транспортні засоби та сільськогосподарська техніка);

14. Договір застави №151208Z150 від 14.11.2008 (предметом застави є транспортні засоби, спецтехніка та інша техніка);

15. Договір застави №15106Z456 від 12.12.2006 (предметом застави є сільськогосподарська техніка, сівалки та сільськогосподарське устаткування);

16. Договір застави №151210Z28 від 31.05.2010 (предметом застави є сільськогосподарська техніка);

17. Договір застави №151210Z48 від 08.06.2010 (предметом застави є поголів`я тварин.

Відповідно до п. 1.1 Договорів застави, заставою за цими договорами забезпечуються вимоги Банку, що випливають, зокрема, з Генеральної угоди з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід`ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки до неї далі - Кредитний договір).

Згідно із змінами, внесеними до Договорів застави, ПрАТ «Райз-Максимко» підтвердив, що після укладення Договорів про переведення боргу та заміни боржника за Генеральною угодою від 23.02.2006 року №15106N3, застава не припиняється і зберігається в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «СП «Нива» перед Банком за Генеральною угодою.

Положеннями пункту 1.5 Договорів застави передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником відповідних положень Кредитного договору та/або невиконання Заставодавцем відповідних положень цього договору, Банк має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до пункту 3.2. Договорів застави застава припиняється задоволенням боржником та/або заставодавцем у повному обсязі вимог заставодержателя, забезпечених заставою за цими Договорами.

У зв`язку з несплатою заборгованості за Кредитними договорами № 151214К2 від 28.03.2014 та № 151213К5 від 27.06.2013 Банк звертався до ТОВ «СП «Нива» та ПрАТ «Райз-Максимко» з листами від 11.01.2020 № 0019500/855-20 та № 0019500/859-20 відповідно, однак грошові кошти Банку не були повернуті.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач послався на наявність заборгованості станом на 12.01.2020 (включно) за Генеральною угодою №15106N3 та укладеним в її рамках Кредитними договорами, а саме: за договором від від 27.06.2013 № 151213К5 у розмірі 304 346,46 дол. США та 153 859 935,73 грн., у т.ч.:

- 75 685 587,12 грн. - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

- 31 519 150,98 грн. - проценти за користування кредитом;

- 885 524,12 грн. - комісія за управління кредитом;

- 304 346,46 дол. США та 815 517,37 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань;

- 104 091,86 грн. - втрати від інфляції;

- 44 850 064,28 грн. - пеня;

та за договором 28.03.2014 № 151214К2 у розмірі 1 047 312,05 дол. США та 532 093 619,20 грн., у т.ч.:

- 243 524 285,72 грн. - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

- 127 937 142,97 грн. - проценти за користування кредитом;

- 2 943 040,77 грн. - комісія за управління кредитом;

- 1 047 312,05 дол. США та 2 820 348,26 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань;

- 351 360,86 грн. - втрати від інфляції;

- 154 517 440,62 грн. - пеня.

Відповідач вимоги позову не визнав та просив у відзиві на позовну заяву залишити позов без розгляду, оскільки відповідні вимоги розглядаються в межах справи № 910/638/20 про банкрутство ПрАТ «Райз-Максимко».

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позичальником не виконаний обов`язок щодо повернення кредиту за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 у розмірі 243 524 285,72 грн. та Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5 у розмірі 75 685 587,12 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами укладених кредитних договорів сторони погодили строк повернення кредиту до 23.02.2017.

Припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Отже, право Банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018 (провадження № 14-10цс-18).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про здійснення перерахунку процентів за користування кредитом до 23.02.2017. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що сторонами не було погоджено (у тому числі але невиключно) інший строк виконання основного зобов`язання та інші умови нарахування процентів за користування кредитом. При цьому, укладення додаткових угод від 18.10.2019 до Кредитних договорів № 151214К2 та № 151213К5 не було направлено на зміну ставки процентів, оскільки вказаними додатковими угодами не був продовжений строк виконання основного зобов`язання. Тобто, строк повернення кредиту так і залишився визначеним 23.02.2017, а укладеними додатковими угодами після вказаної дати повернення було направлено на зміну боржника в зобов`язанні та визначення суми наявної заборгованості.

Згідно здійсненого судом розрахунку, із врахуванням вказаного вище, суд дійшов висновку, що обґрунтованим розміром процентів за користування кредитом за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 є 41 545 657,48 грн. та за Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5 є 8 226 670,12 грн. При цьому, суд вважає за необхідне відзначити, що визначення гривневого еквівалента процентів здійснювався на 18.10.2019 - дату укладення додаткових угод до Кредитних договорів, умовами яких було погоджено визначення суми кредитного зобов`язання в гривневому еквіваленті.

Також судом був перевірений розрахунок заявленої суми комісії та визнано його таким, що здійснений відповідно до умов укладених Кредитних договорів, та дорівнює 2 943 040,77 грн. за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 і 885 524,12 грн. за Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Банком розрахунок трьох процентів річних, суд визнав його арифметично вірним та здійсненим із дотриманням приписів чинного законодавства, а відтак за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 підлягають стягненню три проценти річних у розмірі 1 047 312,05 доларів США (25 101 661,02 грн. за курсом станом на 12.01.2020 - 23,9677 грн. за 1 дол. США) та 2 820 348,26 грн. та за Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5 підлягають стягненню три проценти річних у розмірі 304 346,46 дол. США (7 294 484,65 грн. за курсом станом на 12.01.2020 - 23,9677 грн. за 1 дол. США) та 815 517,37 грн.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Разом з тим, відповідно до листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" № 62-97р від 03.04.1997 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (пункт 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013).

При цьому, суд відзначає, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань. Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відзначити, що право Банку на нарахування інфляційних втрат виникло з моменту визначення суми грошового зобов`язання за кредитними договорами в національній валюті - гривні, тобто з дня наступного після укладення додаткових угод від 18.10.2019 до Кредитних договорів від 28.03.2014 № 151214К2 та від 27.06.2013 № 151213К5.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях, оскільки індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає. Отже можливість нарахування інфляційних втрат на суму простроченого грошового зобов`язання (у даному випадку - на суму заборгованості по кредиту), визначеного в іноземній валюті, виключається. Аналогічні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/11249/17, від 11.10.2018 у справі № 905/192/18, від 04.12.2019 у справі № 910/15714/18 та постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 916/4693/15 від 18.09.2020.

Судом здійснений перерахунок інфляційних втрат з врахуванням вказаного вище та, беручи до уваги, що нарахування інфляційних втрат здійснюється за повний календарний місяць, тобто за період з 01.11.2019 по 31.12.2019. Так, інфляційні втрати за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 за перерахунком суду становлять 351 360,86 грн. та за Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5 - 104 091,86 грн.

Щодо нарахованої Банком пені суд відзначає наступне.

Нормами частини 1 статті 220 ГК України передбачено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Положеннями частини 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Із наданого Банком до суду розрахунку вбачається, що останнім здійснене нарахування пені на суму основного боргу, процентів та комісії за період з 24.02.2017 по 12.01.2020, проте суд вважає таке визначення періоду нарахування для даної штрафної санкції помилковим з огляду на наступне.

Так, порядок нарахування пені передбачено статтею 10 укладених Кредитних договорів, позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань. Беручи до уваги умови нарахування пені за фактичну кількість прострочених днів, суд вважає обґрунтованим нарахування пені після граничного строку повернення суми кредиту, тобто з 24.02.2017. Разом з тим, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що період нарахування пені обмежується строком, що співпадає з датою укладення додаткових угод від 18.10.2019 до Кредитних договорів від 28.03.2014 № 151214К2 та від 27.06.2013 № 151213К5, якими було здійснене переведення боргу в гривневий еквівалент. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що укладені угоди є новацією. Законодавець визначає новацію, як припинення зобов`язання за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором (частина 2, 4 статті 604 ЦК України).

Так, вказаними додатковими угодами не передбачено порядку нарахування пені, у той час як статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Суд здійснив перерахунок пені, з урахуванням вказаного, та дійшов висновку про те, що обґрунтований розмір пені за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 становить 138 896 160,83 грн. та Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5 становить 41 633 134,49 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що загальна сума боргу за Кредитними договорами становить 1 351 658,51 дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379,00 грн., з яких: за Кредитним договором від 28.03.2014 № 151214К2 сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 243 524 285,72 грн., проценти за користування кредитом - 41 545 657,48 грн., комісія за управління кредитом - 2 943 040,77 грн., 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань - 1 047 312,05 доларів США (25 101 661,02 грн. за курсом станом на 12.01.2020 - 23,9677 грн. за 1 дол. США) та 2 820 348,26 грн., втрати від інфляції - 351 360,86 грн., пеня - 138 896 160,83 грн.; за Кредитним договором від 27.06.2013 № 151213К5 сума заборгованості за кредитом (основний борг) - 75 685 587,12 грн., проценти за користування кредитом - 8 226 670,12 грн., комісія за управління кредитом - 885 524,12 грн., 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань - 304 346,46 дол. США (7 294 484,65 грн. за курсом станом на 12.01.2020 - 23,9677 грн. за 1 дол. США) та 815 517,37 грн., втрати від інфляції - 104 091,86 грн., пеня - 41 633 134,49 грн.

Відповідно до cтатті 572 ЦК України, силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо). При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

Згідно із статтею 13 Закону України "Про заставу" договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов`язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

За наведеними вище положеннями законодавства іпотекодержатель (заставодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку у рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 351 658,51 дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379,00 грн. за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013 звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на майно, що є предметом застави за договорами застави №151208Z72 від 21.10.2008, №15106Z13 від 07.02.2006, №151208Z49 від 13.05.2008, №151207Z50 від 29.03.2007, №15105Z52 від 24.03.2005, №15106Z56 від 23.02.2006,

№15106Z101 від 23.03.2006, №151208Z104 від 22.09.2008, №15105Z105 від 17.05.2005, №15105Z122 від 10.06.2005, №15105Z123 від 10.06.2005, №15106Z128 від 06.04.2006, №151207Z135 від 28.09.2007, №151208Z150 від 14.11.2008, №15106Z456 від 12.12.2006, №151210Z28 від 31.05.2010, №151210Z48 від 08.06.2010.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок погашення перед акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код: 00032112) заборгованості за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1 351 658,51 (один мільйон триста п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім, 51) дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379 (п`ятсот п`ятдесят сім мільйонів чотириста тридцять одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн.,

звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на майно, що є предметом застави за

укладеним між акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В; ідентифікаційний код: 30382533) наступними договорами застави::

1) за Договором застави №151208Z72 від 21.10.2008:

-транспортні засоби, а саме

№ з/пНайменуванняРеєстраці йний номер/рік випускуНомер шасі (кузова, рами, заводський)Дані свідоцтва про реєстрацію1.Агрегат ґрунтообробний АП-6-/2006Зав. №04-09681, двиг. №979 2.Агрегат ґрунтообробний АП-6-/2006Зав. №04-09682, двиг. №952 3.Агрегат ґрунтообробний АП-6-/2006Зав. №04-09684, двиг. №968 4.Агрегат ґрунтообробний АП-6-/2006Зав. №04-09685, двиг. №947 5.Культиватор ККП-6,0 „Кардинал"-/2006Зав. №04-09687, двиг. №606 6.Культиватор ККП-6,0 „Кардинал"-/2006Зав. №04-09680, двиг. №604 7.Культиватор ККП-6,0 „Кардинал"-/2006Зав. №04-09679, двиг. №552 8.Культиватор ККП-6,0 „Кардинал"-/2006Зав. №04-09678, двиг. №611 9.Культиватор ККП-6,0 „Кардинал"-/2006Зав. №04-09683, двиг. №612 10.Культиватор ККП-6,0 „Кардинал"-/2006Зав. №04-09683, двиг. №613

11.Комбайн „John Deere 2256"03927СА / 1998Z02256HO67521Серія НОМЕР_1 , вид. 14.04.08 УДТН Сумського р-ну12.Комбайн „John Deere 2264"02504СА / 1998Z02264HO67672Серія НОМЕР_2 , вид. 14.04.08 УДТН Сумського р-ну13.Комбайн „John Deere 2264"03877СА / 1998Z02264HO67675Серія НОМЕР_3 , вид. 14.08.08 УДТН Сумського р-ну14.Комбайн „John Deere 2266E"03928СА /1999Z02266E070111Серія НОМЕР_4 , вид. 14.04.08 УДТН Сумського р-ну15.Комбайн „John Deere 2266E"01286СА /1999Z02266EO69961Серія НОМЕР_5 , вид. 14.04.08 УДТН Сумського р-ну16.Комбайн бурякозбиральний „В/6 4x4-S"03924СА / 2006ZA9B6SM0006J4 6110Серія НОМЕР_6 , вид 14.04.08 Сумською інспекцією17.Комбайн бурякозбиральний „В/6 4x4-S"03923 С А / 2006ZA9B6SM0006J4 6109Серія НОМЕР_7 , вид. 14.04.08 Сумською інспекцією18.Комбайн бурякозбиральний „В/6 4x4-S"03926СА / 2006ZA9B6SM0006J4 6111Серія НОМЕР_8 , вид. 14.04.08 Сумською інспекцією19.Комбайн бурякозбиральний „В/6 4x4-S"03922СА / 2006ZA9B6SM0006J4 6108Серія НОМЕР_9 , вид. 14.04.08 Сумською інспекцією

2) за Договором застави №15106Z13 від 07.02.2006:

сільськогосподарська техніка та транспортний засіб, а саме:

НайменуванняРік випускуСерійний номерБорона дискова БДВП-6,3 з прикотоючим котком20051373Зерноочисна машина ОВС-252005б/нЗерноочисна машина ОВС-252005б/нЗерноочисна машина ОВС-252005б/нЗерномет ЗМ 60-А2005б/нЗерномет ЗМ 60-А20053331

Зерномет ЗМ 60-А20001248Культиватор КГС-8м (навісний)2005б/нКультиватор КГС-8м (навісний)20050412004Коток зубчато-кільчатий КЗК-62005116Зерномет ЗМ 60-А2003б/нЗерномет ЗМ 60-А20032281Комбайн "Рось-2" (несамохідний)20042048Зчіпка причипна СПУ-21.22004б/нЗчіпка причипна СПУ-21.22004б/нПричіп ОдАЗ-8300202004118050Автомобіль ГАЗ 33021-212 (реєстраційний номер НОМЕР_10 )2005-Культиватор КРНВ-5,6-02200547Культиватор КРНВ-5,6-02200555Культиватор КРНВ-5,6-02200520

3) за Договором застави №151208Z49 від 13.05.2008: транспортні засоби, а саме:

№НайменуванняРеєстраційний номерДані свідоцтва про реєстрацію (серія, номер)1. Тип 2. Колір 3. Номер шасі (кузова, рами)1.КАМАЗ 45143НОМЕР_11 САЄ №2657931. самоскид-С 2 оранжовий З.ХТС НОМЕР_12 2.КАМАЗ 45143НОМЕР_13 . самоскид-С 2. оранжовий 3. ХТС НОМЕР_14 3.КАМАЗ 45143НОМЕР_15 . самоскид-С 2 оранжовий З.ХТС НОМЕР_16 4.КАМАЗ 45143НОМЕР_17 . самоскид-С 2.оранжовий З.ХТС НОМЕР_18 5.КАМАЗ 45143НОМЕР_19 . самоскид-С 2. оранжовий 3.ХТС НОМЕР_20 6.КАМАЗ 45143НОМЕР_21 . самоскид-С 2.оранжовий З.ХТС НОМЕР_22 7.КАМАЗ 45143НОМЕР_23 . самоскид-С 2 оранжовий З.ХТС НОМЕР_24 8.КАМАЗ 45143НОМЕР_25 . самоскид-С 2.оранжовий З.ХТС НОМЕР_26 9.КАМАЗ 45143НОМЕР_27 . самоскид-С 2,оранжовий З.ХТС НОМЕР_28

10.КАМАЗ 45143НОМЕР_29 . самоскид-С 2.оранжовий 3. ХТС НОМЕР_30 11.КАМАЗ 45143НОМЕР_31 САЕ №2658291. самоскид-С 2.оранжовий З.ХТС НОМЕР_32 12.КАМАЗ 45143НОМЕР_33 . самоскид-С 2.оранжовий З.ХТС НОМЕР_34 13.КАМАЗ 45143НОМЕР_35 . самоскид-С 2.оранжовий З.ХТС НОМЕР_36 14.КАМАЗ 45143НОМЕР_37 . самоскид-С 2. оранжовий 3. НОМЕР_38 15.КАМАЗ 45143НОМЕР_39 . самоскид-С 2. оранжовий 3. ХТС НОМЕР_40 16.КАМАЗ 45143НОМЕР_41 . самоскид-С 2.оранжовий 3. ХТС НОМЕР_42 17.КАМАЗ 45143НОМЕР_43 . самоскид-С 2. оранжовий 3. НОМЕР_44 18.КАМАЗ 45143НОМЕР_45 . самоскид-С 2. оранжовий 3. ХТС НОМЕР_46 19.КАМАЗ 45143НОМЕР_47 1 самоскид 2.оранжовий 3. ХТС НОМЕР_48 20.КАМАЗ 45143НОМЕР_49 ВМС №0357821. самоскид-С 2. оранжовий 3. ХТС НОМЕР_50 21.НЕФАЗ 8560-02ВМ6913ХХСАЕ №2658181 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_51 22.НЕФАЗ 8560-02ВМ6914ХХСАЕ №2658161.причіп самоскид-Е 2.оранжоаий 3. НОМЕР_52 23.НЕФАЗ 8560-02ВМ6920ХХСАЕ №2658171 .причіп самоскид-Е 2. оранжовий 3. НОМЕР_53 24.НЕФАЗ 8560-02ВМ6910ХХСАЕ №2658201 .причіп самоскид-Е 2.оранжоаий 3. НОМЕР_54 25.НЕФАЗ 8560-02ВМ6912ХХСАЕ №2659061 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_55 26.НЕФАЗ 8560-02ВМ6918ХХСАЕ №2658101 .причіп самоскид-Е 2. оранжовий 3. НОМЕР_56

27.НЕФАЗ 8560-02ВМ6911ХХСАЕ №2658071. причіп самоскид-Е 2. оранжовий 3. НОМЕР_57 28.НЕФАЗ 8560-02ВМ6915ХХСАЕ №2658211. причіп самоскид-Е 2. оранжовий 3. НОМЕР_58 29.НЕФАЗ 8560-02ВМ6917ХХСАЕ №2658221 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_59 .НЕФАЗ 8560-02АМ2458ХТСАЕ №6532581. причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_60 31.НЕФАЗ 8560-02ВМ6730ХХСАЕ №2658121 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_61 32.НЕФАЗ 8560-02ВМ6708ХХСАЕ №265 8141 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_62 33.НЕФАЗ 8560-02ВМ6903ХХСАЕ №2658151 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_63 34.НЕФАЗ 8560-02ВМ6729ХХСАЕ №2658091 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_64 35.НЕФАЗ 8560-02ВМ6723ХХСАЕ №2658131 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_65 36.НЕФАЗ 8560-02ВМ7000ХХСАЕ №2658051 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_66 37.НЕФАЗ 8560-02ВМ6724ХХСАЕ №4246861 .причіп самоскид-Е 2. оранжовий 3. НОМЕР_67 38.НЕФАЗ 8560-02ВМ6999ХХСАЕ №2658061 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий 3. НОМЕР_68 39.НЕФАЗ 8560-02НОМЕР_69 ВМС №0357831 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий НОМЕР_70 40.НЕФАЗ 8560-02ВХ1424ХТСАЕ №3797871 .причіп самоскид-Е 2.оранжовий НОМЕР_71

4) за Договором застави №151207Z50 від 29.03.2007: сільськогосподарська техніка, а саме:

№Найменування/рік випуску/дані свідоцтва про реєстраціюЗаводський номер/ реєстраційний номерМісцезнаходження1.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №075901,вид. 18.03.2011. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021971/ 05388 ВІКіровоградська область, смт. Ульянівка;

2.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №075920, вид. 24.03.2011ІДТН Полтавської ОДАRW8400P022255/ 05379ВІПолтавсьвка область, Лубенський район,с. Тарандинці;3.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №074849,вид. 18.03.2011.ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021325 / 05387ВІТернопільська область,Чортківський район, с. Нагірянка;4.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №075921, вид. 24.03.2011. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021489/ 04968ВІСумська область, Сумський район, с. Підліснівка;5.Трактор колісний John Deere-8400/1998/ НОМЕР_72 , вид. 19.06.2009 Лохвицька ІДТНRW8400P020844/ 05377ВІЗапорізька область, Токмацький район, с. Таврія;6.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998, НОМЕР_73 , вид. 19.06.2009. Лохвицька ІДТНRW8400P021078/ 05375ВІЧеркаська область, Уманський район, с. Рижавка;7.Трактор колісний John Deere-8400/1998/ НОМЕР_74 ,вид. 18.06.2009 Лохвицька ІДТНRW8400P022093/ 05372ВІРівненська область, Дубенський район, с. Рачин;8.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ НОМЕР_75 ,вид. 16.06.2009 Лохвицька ІДТНRW8400P021604/ 05368ВІЖитомирська область, Чуднівський район, смт. Великі Кошарища;9.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ АБ №687971,вид.20.07.09 Лохвицькою ІДТНRW8400P021377/ 04958ВІВінницька область, Калинівський район, с. Комунарівка;10Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №075903, вид. 18.03.2011. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021749/ 05360 ВІТернопільська область, Тернопільський район, с. Забойки;И.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №025921, вид. 21.12.2010. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021664/ 05382ВІПолтавська область, Лубенський район, с. Хорошки12.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №025920, вид. 20.12.2010. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021519/04 959ВІ 13.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №075904, вид. 18.03.2011 ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021343/ НОМЕР_76 14.Трактор колісний John Deere-8400/1998/ AC №075902, вид. 18.03.2011. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021171/ НОМЕР_77 15.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ НОМЕР_78 ,вид. 19.06.09. Лохвицькою ІДТНRW8400P020910/ 05364 ВІ 16.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №025926 вид. 21.12.2010.ІДТН Полтавської ОДАRW8400P022048 НОМЕР_79 17.Трактор колісний John Deere-8400/1998/ AC №074789, вид. 26.01.2011. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P020282 / НОМЕР_80 18.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №075934, вид. 29.03.2011. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021483/ НОМЕР_81 19.Трактор колісний John Deere-8400/ 1998/ AC №075933, вид. 29.03.2011. ІДТН Полтавської ОДАRW8400P021097/04 955ВІ 5) за Договором застави №15105Z52 від 24.03.2005: сільськогосподарська техніка та транспортні засоби, а саме:

Таблиця 1

Найменування/ рік випускуВиробникTun/ МодельСерійний номерСівалка просапна/' 98«Kverneland Accord»Optima003359Косарка/'ОІ«SHULTE Indastries LTD»S 150С 3120046510 7Косарка/'ОІ«SHULTE Indastries LTD»5026C50200488 105Борона Strawmaster/'Ol«Degelman Indastries LTD»SM-70003911Лущильник лапчатий/'ОО«Farmet»GX550NS SD310Обприскувач/' 98«Hardi International A/S»850017 Commander 2200/2800 HAY000176Сівалка/96«Kverneland Accord»Optima L002738Обприскувач/98«Hardi International A/S»850017/ Commander 2200/2800 HAY000177Прес- підбирач/95«Massey Fergusson»144 RV50107Розкидач добрив/01«Vikon»RS-M77151-00- 4827Розкидач добрив/01«Vikon»RS- C77101-1714Сівалка/96«Kverneland Accord»Optima L003347Сівалка/98«Kverneland Accord»Optima L003349Агрегат передпосівної обробки грунту (компактомат) /' 97«Farmet»К 600 PS II/A140Агрегат передпосівної обробки грунту (компактомат) /' 97«Farmet»К 600 PS II/A145Прес- підбирач/96«Massey Fergusson»144 RV50114Протруювач/00«Farmgep»«Мобитокс II»MS-014Розкидач добрив/01«Vikon»RS-M77151-00- 4749Розкидач добрив/01«Vikon»RS-C77101-1713Обприскувач/98«Hardi International A/S»850017/ Commander 2200/2800 HAY000183

Борона дискова/97«Kverneland Accord»DTA-40-24508Комплекс «Bourgault-5710-бО» /95 в т. ч.:Bourgault Indastries Сівалка Bourgault 5710-6036336 MB-16Бункер для насіння 544037004 AS-12Бочка для добрив LFC 200036948 LF- 04Комплекс «Bourgault-5710-20- 60»/95 в т. ч.:Bourgault Indastries Сівалка Bourgault 5710-20-6036572 АН ОЗБункер для насіння 544037004 AS-11Бочка для добрив LFC 200036948 LF- 03Візок транспортний для жатки 6,6 м.Claas Kga mbH 71901274Візок транспортний для жатки 6,6 м.Claas Kga mbH-71901289Візок транспортний для жатки 6,6 м.Claas Kga mbH-71901467Візок транспортний для жатки 6,6 м.Claas Kga mbH-71901468Візок транспортний для жатки 9 м.Claas Kga mbH-71920057Візок транспортний для жатки 9 м.Claas Kga mbH-71920058Жатка зернова, ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH-70102082Жатка зернова, ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH-70102083Жатка зернова, ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH-70102090Жатка зернова, ШЗ-9 м.Claas Kga mbH-70006650Жатка зернова, Ш3-9м.Claas Kga mbH-70006725Жатка суцільного зрізу, ШЗ-4,5 м.Claas Kga mbHRU-45066003106Жатка суцільного зрізу, ШЗ-4,5 м.Claas Kga mbHRU-45066003444Підбарабання універсальне для кукурудзи/соняшникаClaas Kga mbH--Підбарабання універсальне для кукурудзи/соняшникаClaas Kga mbH--Підбирач для комбайна кормозбиралъного, ШЗ-З м.Claas Kga mbH-42805693Підбирач для комбайна кормозбиралъного, ШЗ-З м.Claas Kga mbH-42805729

Підбірник для двофазного збирання, Ш3-3,9 м.Claas Kga mbH-43500594Підбірник для двофазного збирання, Ш3-3,9 м.Claas Kga mbH-43500509Підбірник для двофазного збирання, Ш3-3,9 м.Claas Kga mbH 43500516Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 6-ряднийClaas Kga mbH 19901326Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 6-ряднийClaas Kga mbH-19901334Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 6-ряднийClaas Kga mbH-19901395Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 6-ряднийClaas Kga mbH 19901396Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 8-ряднийClaas Kga mbH-01609Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 8-ряднийClaas Kga mbH-01808Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 6-ряднийClaas Kga mbH 19901362Початкозбирач з розмільчувачем стебел кукурудзи, 6-ряднийClaas Kga mbH 19901385Пристосування для збирання ріпаку ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH-43721081Пристрій для збирання соняшника 8-рядний -01610Пристрій для збирання соняшника 8-рядний -01611Пристрій для збирання соняшника ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH -Пристрій для збирання соняшника ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH--Пристрій для збирання соняшника ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH--Пристрій для збирання соняшника ШЗ-6,6 м.Claas Kga mbH -Агрегат передпосівної обробки грунту (компактомат) /' 98«Farmet»К 600 PS II025Борона Strawmaster/01«Degelman Indastries LTD»SM-70003910Борона дискова' 01«Kvemeland Accord»DXA-A-5215897Борона дискова/' 98«Kverneland Accord»DTA 56-26589Косарка- плющилка/'ОО«Kvemeland Accord»Taarup 4032 R374241Косарка роторна 01«SHULTE Indastries LTD»S 150C31200470 107Культиватор/'ОО«Farmet»К 800 PS II/A370Культиватор/' 01«Farmet»К 800 PS II/A059Культиватор/'ОІ«Kverneland Accord»SCLD 1155A201900/0501

Обприскувач/' 98«Hardi International»85007 Commander 2200/2800-LHY000128Обприскувач/' 98«Hardi International»850017 Commander 2200/2800-HAY000175Плуг обертовий/' 98«Kverneland Accord»RB 100-9141Плуг обертовий/' 98«Kverneland Accord»RB 100-9147Преспідбирач' 96«Massey Ferguson»142 RV50209Розкидач добрив/' 99«Kverneland Accord»Turbo001777Сівалка/' 98«Farmet»BSK 600 M235Сівалка/' 98«Kverneland Accord»D035416Сівалка/' 99«Kverneland Accord»D43344Сівалка/' 99«Kverneland Accord»Optima003389Сівалка/' 99«Kverneland Accord»Optima L002710Сівалка/' 99«Kverneland Accord»Optima L003351Сіялка просапна/' 98«Kverneland Accord»Optima003360Косарка роторна/'ОІ«SHULTE Indastries LTD»'-S 150A031200406 107Плуг обертовий/' 98«Kverneland Accord»RB 100-9137

НайменуванняСерійний номерРік випускуБорона «Strawmaster» (виробник- «Degelman Indastries LTD»)39332001Сушарка зерна «Agrex PRT 200МЕ»250512003Прес-підбирач рулонний RF-1194952003Агрегат передпосівної обробки грунту (компактомат) «Дегельман» (А 7000)39322001Сушарка зерна «Agrex PRT 120МЕ»250502003Сушарка зерна «Agrex PRT 200МЕ»250522003Сушарка зерна «Agrex PRT 200МЕ»250532003Мульчуючий глибокорозпушувач JD 2700-5,5/2004N02700X001361Мульчуючий глибокорозпушувач JD 2700-3,8/2004N02700X002193Мульчуючий глибокорозпушувач JD 2700-3,8/2004N02700X002194Мульчуючий глибокорозпушувач JD 2700-3,8/2004N02700X002192Мульчуючий глибокорозпушувач JD 2700-3,8/2004N02700X002191Таблиця 2

Серійний номер Свідоцтво „ ... Найменування транспортного засобу трансп. про Реєстраційний засобу реєстрацію номер (агрегатів)Комбайн зернозбиральний Dominator MEGA-208, у комплекті з:№ машини- 94502282 № двигуна-НОМЕР_82 обладнанням для обмолоту насінників

підбарабанням універсальним для кукурудзи/соняшника484719Кормозбиральний комбайн «Jaguar- 850», 2001р.№ машини- 49200771 № двигуна- НОМЕР_83 Кормозбиральний комбайн «Jaguar- 850», 2001р.№ машини- 49200849 № двигуна- НОМЕР_84 Найменування/рік випускуВиробникTun/модельСерійний номерТрактор New Holland-9882, 1997«New Holland Canada LTD»9882№ трактора- D 105834. № двигуна- НОМЕР_85 .Трактор MF 8160/' 97«Massey Ferguson»К145221А91 1АF 132025 рег.№04739КСБурякозбиральний комбайн/' 01.«Holmer Terra Dos»KRBST2117701

Назва Предмету заставиСерійний номерРік випускуОбприскувач самохідний «John Deere 4710», свідоцтво про державну реєстрацію (реєстраційний талон) видано 12.03.04. інспекцією ДТН м. Києва (АА N9067226), реєстр. N06692KC04710X00429722003

6) за Договором застави №15106Z56 від 23.02.2006:

транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та обладнання, а саме:

НайменуванняСерійний номерСівалка точного висіву JD АО 1780 Max Emerge Plus/2003R700172Сівалка точного висіву JD АО 1780 Max Emerge Plus/2003R700173Сівалка точного висіву JD АО 1780 Max Emerge Plus/2003R700174Сівалка точного висіву JD АО 1780 Max Emerge Plus/2003R700175Сівалка точного висіву JD АО 1780 Max Emerge Plus/2003R700177Сівалка точного висіву Kvemeland Accord Optima L 6 м. 12 рядків/2003005339Сівалка точного висіву Kvemeland Accord Optima L 6 м. 12 рядків/2003005340Сівалка точного висіву Kverneland Accord Optima L 6 м. 12 рядків/2003005336Оприскувач причіпний TR-2000/200310049Розкидач мінеральних добрив RS-M/200377151-01-7078Розкидач мінеральних добрив RS-M/200377151-01-7079Розкидач мінеральних добрив RSM/200377151-01-7076Обприскувач NODET Gougis 3000 ELEC/2003568084Сівалка точного висіву "Bourgault 5710", 59 футів з набором для внесення рідких добрив, який включає/2003:3753 8АН- 04- бункер для сівалки "Bourgault 5350' 7200337545AS- 05

- бак для рідких добрив для сівалки "Bourgault "/200337680LF- 03Сівалка пневматична "Bourgault 5710", 64 фута з комплектом для внесення рідких мінеральних добрив з насосом та двома комплектами контролю глибини, включаючи/1999:139020Пневматичну ємність "Bourgault 5350"36245AS-18Обладнання заводів по переробці насінняНайменуванняЕлектромагнітний пристрій подачі зерна для сортування SP-18Сегментований циліндричний триер HSR 12020 R-LВузол обробки зерна типу В- 10 S (протравлювач)Точні ваги для розфасовки в мішки типа VBA-100-G/MSСито для пристрою тонкої очистки зерна Delta 106Центр контролю двигуна для електроінсталяціїКовшовий елеватор EC 6 14,2 мКовшовий елеватор EC 6 6,6 мКовшовий елеватор EC 6 8,8 мГравітаційний сепаратор типу GA 200 LHКовшовий елеватор EC 6 7,7 мКовшовий елеватор EC 6 8,8 мСистема труб для подачі зерна з елеваторів до машинЗапасне сито для пристрою тонкої очистки зерна Delta 106Запасний сегмент (4 комплекта) для триера питу HSP 12020 RLЗапасний настил до гравітаційного сепаратору типу GA 200 LHСтрічковий конвейєр подачі мішків до лінії зшиванняКомпактний фільтрующий вузол FC2J1IV для BIOSСистема труб витяжки, оцинкувана, діаметром 168,3 мм.(включає в себе жолобки, модулі і з`єднувальні елементи для обладнання).Бункер силосний упаковочний з системою труб на 7 тонЛінія зшивання наповнених мішків із джутуУпаковочний бункер з системою труб на 5 тонОстеовідділитель типу Delta 184Очисний пристрій тонкої очистки типу Delta 106Циклофан CF 30Електромагнітний пристрій подачі зерна для сортування SP-18Сегментований циліндричний триер HSR 12020 R-LВузол обробки зерна типу В- 10 S (протруювач)Точні ваги дляфасування в мішки типу VBA-100-G/MSСито для пристрою тонкої очистки зерна Delta 106Центр контролю двигуна для електроінсталяціїКовшовий елеватор EC 6 14,2 мКовшовий елеватор EC 6 6,6 мКовшовий елеватор EC 6 8,8 мГравітаційний сепаратор типу GA 200 LHКовшовий елеватор EC 6 7,7 мКовшовий елеватор EC 6 8,8 мСистема труб для подачі зерна з елеваторів до машинЗапасне сито для пристрою тонкої очистки зерна Delta 106Запасний сегмент (4 комплекта) для триера типу HSP 12020 RL

Запасний настил до гравітаційного сепаратору типа GA 200 LHСтрічковий конвейєр подачі мішків до лінії зшиванняКомпактний фільтруючий вузол FC2J1IV для BIOSСистема труб витяжки, оцинкування, діаметром 168,3 мм.(включає в себе жолобки, модулі і з`єднувальні елементи для обладнання).Бункер силосний пакувальний з системою труб на 7 тоннЛінія зшивання наповнених мішків із джутуПакувальний бункер з системою труб на 5 тоннОстеовідділитель типу Delta 184Очисний пристрій тонкої очистки типу Delta 106Циклофан CF ЗО Найменування/рік випускуСерійний номер/реєстр. свідоцтвоОбприскувач причіпний "Hardy" моделі Commander 2200/18SPB/2003004112Плуг 12- ти корпусний "Kverneland DA-100" 12*16 AR9/RS/2003392Зрошувальна система "Bauer" модель "Centerstar 203/168EL-D" 611,7 м. Зрошувальна система "Bauer" модель "Centerstar 203/168EL-E" 587 м. Зрошувальна система "Bauer" модель "Centerstar 203/168EL-F" 641 м. Агрегат передпосівної обробки грунту «Farmet» моделі К 600 PS 11/1997021Плуг обертовий «Kverneland Accord» моделі RS 100-9/1997494Сівалка «Farmet» моделі BSK- 600 М/1998234Агрегат передпосівної обробки грунту «Farmet» моделі К 600 PS ІІ/1997168Агрегат передпосівної обробки грунту «Farmet» моделі К 600 PS ІІ/2000371Борона дискова «Kverneland Accord» моделі DTA 40/1997б/нПлуг обертовий «Kverneland Accord» моделі RS 100-9/1997523Сівалка пневматична "Bourgault 5710", 59 футів з комплектом для внесення рідких мінеральних добрив з насосом та двома комплектами контролю глибини, включаючи/2000:37369АН-01Пневматичну ємність "Bourgault 5350' 7200037287AS-12Зрошувальна система "Bauer" модель Linestar 168 LL/2001002169Зрошувальна система "Bauer" модель Linestar 168 LL/2001002170Зрошувальна система "Bauer" модель Linestar 168 LL/2001002171Зрошувальна система "Bauer" модель Linestar 168 LL/2001002172Зрошувальна система "Bauer" модель Centrestar 168 EL/2001002165Зрошувальна система "Bauer" модель Centrestar 168 EL/2001002166Трактор МТЗ-82.1/2001/реєстр№06974КС8053749/АБ№14518 8Трактор МТЗ-82.1/2001/реєстр№06976КС8053752/АБ№14519 0Трактор МТЗ-82.1/2001/реєстр№06978КС8053788/АБ№14519 2Трактор МТЗ-82.1/2001/реєстр№06973КС8051736/АБ№14518 7

Трактор МТЗ-82.1/2001/реєстр№06975КС8053810/АБ№14518 9Трактор МТЗ-82.1/2001/реєстр№06977КС8051735/АБ№14519 1Трактор «New Holland 9882»/реєс. № 05450 КС/1997AAN247731 від 17.10.02./D105117Трактор «New Holland 9882», реєс. № 05450 КС/1997НОМЕР_86 від 17.10.02./D105156Трактор МТЗ- 82.1/2003НОМЕР_87 від 15.04.037 НОМЕР_88 Трактор МТЗ- 82.1/2003НОМЕР_89 від 12.05.03./08084327Трактор «New Holland 9882», per. № 06405 КС/1996D104097Трактор «New Holland 9882», per. № 06406 KC/1998D107062Найменування/рік випуску Реєстраційний номер1) номер свідоцтва про держреєстрацію, 2)ким і коли видано 3) номер кузова, 4)колірАвтомобіль "ВАЗ- 21213' НОМЕР_90 1) НОМЕР_91 , 2) вид. 13.05.04. МРЕВ-7 м. Києва. 3)ХТА21213031734305, 4) зеленийАвтомобіль "ВАЗ- 21213' 72003 НОМЕР_92 1) КІС902797, 2) вид. 13.05.04. МРЕВ-7 м. Києва, 3)ХТА21213031727390, 4) білий ¦

7) за Договором застави №15106Z101 від 23.03.2006: сільськогосподарська техніка, а саме:

№ з\пНайменуванняМісцезнаходження1.Зернова лемішна сівалка Excelent 6Підліснівська філія (с. Підліснівка Сумської області)2.Сівалка пневматична точного висіву Optima L 6 м 12 р.Ульяновська філія (с. Великі Трояни Кіровоградської області)3.Сівалка пневматична точного висіву Optima L 6 м 12 р.Підліснівська філія (с. Підліснівка Сумської області)4.Сівалка пневматична точного висіву Optima L 6 м 12 р.Лубенська філія (с. Тарандинці Лубенського р-ну Полтавської області)5.Сівалка пневматична точного висіву Optima L 6 м 12 р.Ульяновська філія (с. Великі Трояни Кіровоградської області)6.Сівалка пневматична точного висіву Optima L 6 м 12 р.Нагірянська філія (с. Нагірянка Чортківського р-ну Тернопільської області)7.Сівалка пневматична точного висіву Optima L 6 м 12 р.Підліснівська філія (с. Підліснівка Сумської області)8.Сівалка механічна точного висіву Monopill S 6 м 12 р.Підліснівська філія (с. Підліснівка Сумської області)9.Сівалка механічна точного висіву Monopill S 6 м 12 р.Нагірянська філія (с. Нагірянка Чортківського р-ну Тернопільської області)10.Сівалка механічна точного висіву Optima S 6 м 12 р.Ульяновська філія (с. Великі Трояни Кіровоградської області)11.Компактомат К 600 PS ПАУльяновська філія (с. Великі Трояни Кіровоградської області)

12.Компактомат К 600 PS ПАНагірянська філія (c. Нагірянка Чортківського р-ну Тернопільської області)13.Обприскувач Commander plus Twin Force 2200 18Підліснівська філія (с. Підліснівка Сумської області)14.Обприскувач Commander plus Twin Force 2200 18Ульяновська філія (с. Великі Трояни Кіровоградської області)15.Обприскувач Commander plus Twin Force 2200 18Лубенська філія (с. Тарандинці Лубенського р-ну Полтавської області)16.Обприскувач Commander plus Twin Force 2200 18Нагірянська філія (с. Нагірянка Чортківського р-ну Тернопільської області)17.Обприскувач Commander plus Twin Force 2200 18Ульяновська філія (с. Великі Трояни Кіровоградської області)

8) за Договором застави №151208Z104 від 22.09.2008: автотранспортні засоби, а саме:

№Найменування транспортного засобу1. Тип 2. Колір 3. Номер кузоваДані Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуРік випуск Уреєстраційний номер1.MITSUBISHI Pajero sport 2.5 TD1. Легковий універсал-В 2. Чорний 3. НОМЕР_93 , виданий 27.06.2008 Сумським відділом РЄР УДАІ УМВС України в Сумській обл.2007ВМ0111КМ2.MITSUBISHI Pajero sport 2.5 TD1. Легковий універсал-В 2. Чорний 3. JMBONK9408J000506НОМЕР_94 , виданий 17.12.2010 Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України Полтавській облсасті.2007ВІЗЗОЗВЕ

9) за Договором застави №15105Z105 від 17.05.2005:

сільськогосподарська техніка та технологічне обладнання, а саме:

№ з/пНайменуванняСерійний номер1.Жатка «Honey Вее» 30- футова4300219232.Жатка «Honey Вее» 30- футова4300219243.Жатка «Honey Вее» 30- футова430021922 Обладнання заводу по переробці насіння1.Електромагнітний пристрій подачі SP-18 2.Сегментований циліндричний трієр HSR 12020 R-L 3.Бункер- прийомник для В 10-S 4.Електромагнітний пристрій подачі SP-18 5.Точні ваги для фасування в мішки, тип VBA-10O-G/MS 6.Система труб витяжки 7.Центр контролю двигуна/імітарорська контрольна модель 8.Матеріали для електронастройки

9.Елеватор EC 6 13,14 м-10.Ковшовий елеватор EC 6 6,3 м-11.Ковшовий елеватор EC 6 6,3 м 12.Гравітаційний сепаратор типу GA 200 13.Електромагнітний пристрій подачі SP-18 14.Бункер- прийомник попереднього зберігання 15.Втяжний ковпак пороху 16.Ковшовий елеватор EC 6 7,4 м 17.Ковшовий елеватор EC 6 8,8 м 18.Система труб для зерна 19.Запасні решітки 20.Запасний сегмент 21.Запасний настил 22.Протруювач типу В 10-S 23.Комплектуючі для протруювача: компресор 24.Комплектуючі для протруювача: змішувач 25.Комплектуючі для протруювача: фільтруючий вузол 26.Комплектуючі для протруювача: труба з фітінгами для рідини-27.Комплектуючі для протруювача: труба з фітінгами для стиснутого повітря 28.Бункер пакувальний з системою труб 29.Лінія зшивання ЗО.Бункер пакувальний з системою труб 31.Остеовідділювач типу Delta 184 32.Очищувальний пристрій тонкої очистки типу Delta 106 33.Запасні решітки 34.Циклофан CF 30 35.Змішуючий резервуар RW 250 36.Змішуючий резервуар RW 250

10) за Договором застави №15105Z122 від 10.06.2005: сільськогосподарська техніка, а саме:

№ з/пНайменуванняСерійний номер1.Сівалка Kverveland Optima L 6 m просапна 12-рядна61022.Обприскувач Hardi TR2000BK/3101443.Сівалка Kverveland Optima L 6 m просапна 12-рядна61074.Обприскувач Hardi TR2000BK/3101425.Сівалка Kverveland Optima L 6 m просапна 12-рядна6003

11) за Договором застави №15105Z123 від 10.06.2005: сільськогосподарська техніка - сівалки, а саме:

№ з/ пНайменуванняРік випу скуСерійний номерМісцезнаходження1.Сівалка точного висіву JD 92242004СО9224А011828с. Підліснівка, Сумської області

12) за Договором застави №15106Z128 від 06.04.2006:

сільськогосподарська техніка, сівалки та сільськогосподарське устаткування, а саме:

Таблиця 1 (сільськогосподарська техніка)

Найменування/рік випуску/дані св-ва про реєстраціюСерійний номерТрактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ №174632004853Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ №174631004941Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/АБ №227195004964Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/АБ №248690005013Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ №248692005035Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_95 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_96 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_97 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_98 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_99 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_100 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_101 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_102 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ № НОМЕР_103 Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ №199586005079Трактор МТЗ- 82.1.26/2006/ АБ №199587005085

Таблиця 2 (сівалки та сільськогосподарське устаткування)

Найменування/рік випускуСерійний номерСівалка "MONOZEM"/1996НОМЕР_104 Сівалка "MONOZEM"/1996PNU690584Сівалка "MONOZEM"/1996PNU690577ВН84227 універсальне підбарабання до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_105 універсальне підбарабання до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_105 універсальне підбарабання до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_106 універсальне підбарабання до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_105 універсальне підбарабання до комбайну JD9660STS/2005Б.н.Устаткування для збирання бобових до комбайну JD9660STS/2005Б.н.Устаткування для збирання бобових до комбайну JD9660STS/2005Б.н.Устаткування для збирання бобових до комбайну JD9660STS/2005Б.н.Устаткування для збирання бобових до комбайну JD9660STS/2005Б.н.Устаткування для збирання бобових до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_107 подрібнювач решток до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_107 подрібнювач решток до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_107 подрібнювач решток до комбайну JD9660STS/2005Б.н.НОМЕР_107 подрібнювач решток до комбайну JD9660STS/2005Б.н.

13) за Договором застави №151207Z135 від 28.09.2007:

транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, а саме:

№Найменування/рік випускуРеєстр, номер/ заводський номер/ дані свідоцтва про реєстрацію1.Трактор колісний John Deere-8400/1997НОМЕР_108 /05376BI / НОМЕР_109 , вид. 19.06.2009 Лохвицька ІДТН

2.Комбайн зернозбиральний John Deere-9660/2005H09660S711402 / 05383ВІ / AC №025923, вид.21.12.2010 ІДТН Полтавської ОДА3.Комбайн зернозбиральний John Deere-9660/2005H09660S711435/ 05384ВІ/ НОМЕР_110 , вид.21.12.2010 ІДТН Полтавської ОДА4.Комбайн зернозбиральний John Deere-9660/2005H09660S711433/05359ВІ/ НОМЕР_111 , вид.24.03.2011 ІДТН Плтавської ОДА5.Комбайн зернозбиральний John Deere-9660/2005HO9660S711432/20208ВІ/ІС № 005332 вид. ДІСГ в Полтавській області 11.09.20146.Комбайн зернозбиральний John Deere-9660/2005H09660S711434/05358ВІ/ АБ №600698, вид. 19.06.2009 Лохвицька ІДТН7.Жатка зернова John Deere 625RH00625R7108188.Жатка зернова John Deere 625RH00625R7108199.Жатка зернова John Deere 625RH00625R71082310.Жатка зернова John Deere 625RH00625R71082411.Жатка зернова John Deere 625RH00625R710825

14) за Договором застави №151208Z150 від 14.11.2008:

транспортні засоби, спецтехніка та інша техніка, а саме:

Найменування/ реєстр .№Дані свідоцтв про реєстраціюЗаводський номер/номер двигунаТрактор колісний John Deere-8430, № НОМЕР_112 , вид. інспекцією ДТН м. Києва 15.11.07НОМЕР_113 / НОМЕР_114 Трактор колісний John Deere-8430, № НОМЕР_115 , вид. інспекцією ДТН м. Києва 15.11.07НОМЕР_116 / НОМЕР_117 Трактор колісний John Deere-8430, № НОМЕР_118 , вид. інспекцією ДТН м. Києва 15.11.07НОМЕР_119 / RG6090L013525Система Autotrac (John Deere) PC0107Z201218Система Autotrac (John Deere) PC0107Z201219Система Autotrac (John Deere) PC0107Z201220Сівалка пневматична John Deere 1890 NO TILL (9,1m) А01890С720264Причіпний бак 250 буш до сівалки John Deere А01910Т720290Кормороздавач SEKO SAM5 450/110 -Пристрій для скошування ріпаку ПР- 6,6 к ж. С-660 -Пристрій для скошування ріпаку ПР- 6,6 к ж. С-660 -Пристрій для скошування ріпаку ПР- 6,6 к ж. С-660 -Пристрій для скошування ріпаку ПР- 6,6 к ж. С-660 -

Пристрій для скошування ріпаку ПР- 6,6 к ж. С-660 -Зернокидач ЗМ-90 -Зернокидач ЗМ-90 -Рапсовий стіл Zum (7,6 м) -ВСЬОГО

15) за Договором застави №15106Z456 від 12.12.2006: транспортні засоби, спецтехніка та інша техніка, а саме:

№ п/пНайменуванняСерійний №1Універсальна зернова жатка Zurn Premium Flow 6,7 м60372Культиватор КПС(у)-4 (причепний)б/н3Культиватор КПС(у)-4 (причепний)б/н4Культиватор КПС(у)-4 (причепний)б/н5Культиватор КПЕ-КПС 9,51576Коток КЗК-6б/н7Коток КЗК-6б/н8Культиватор КРНВ-5,6-02б/н9Культиватор КРНВ-5,6-02б/н10Культиватор КРНВ-5,6-02б/н11Культиватор КРНВ-5,6-02б/н12Борона - плуг дискова16513Сепаратор Р8-БЦМС-50-01414Елеватор ковшовий ЕКЗ-50-01215Елеватор ковшовий ЕКЗ-50-02416Культиватор КПС(у)-4 (причепний)б/н17Культиватор КПС(у)-4 (причепний)б/н18Культиватор КРН В 5,6-04б/н19Культиватор КРН В 5,6-04б/н20Культиватор КРН В 5,6-04б/н21Молочний холодильний танк Mullerб/н22Борона - плуг дискова18523Зернокидач ЗМ-902624Плуг напівнавісний Challenger Т801.718525Установка доїльна з молокопроводом УДМ-200 "Брацлавчанка"б/н26Культиватор КПЕ-КПС 9,516527Культиватор КРНВ-5,6-02б/н28Культиватор КРНВ-5,6-02б/н29Культиватор КРНВ-5,6-02б/нЗОКоток КЗК-68831Комбайн Рось-2227132Борона - плуг дискова19333Зернокидач ЗМ-903334Зернокидач ЗМ-903435Зернокидач ЗМ-903536Сепаратор Р8-БЦМС-50-01-37Елеватор ковшовий ЕКЗ-50-015

38Елеватор ковшовий ЕКЗ-50-02239Причеп-комбайновоз ОдАЗ-830020-20V7983002060A2304740Протравлююча машина СС 50160.31341Норія ES-20xl4,2 м-42Норія ES-20x8,8 м-43Норія ES-20x8,8 м-44Норія ES-20x8,8 м-45Норія ES-20x7,7 м-46Норія ES-20x6,6 м-47Сівалка СЗ-5,410048Сівалка СЗ-5,49649Культиватор КПС(у)-4 (причепний)б/н50Культиватор КПС(у)-4 (причепний)б/н51Культиватор КРНВ - 5,6 - 02б/н52Культиватор КРНВ - 5,6 - 02б/н53Культиватор КРНВ - 5,6 - 02б/н54Культиватор КПЕ-КПС 9,515055Коток КЗК-610956Комбайн Рось-2б/н57Зернокидач ЗМ-902558Сепаратор Р8-БЦМС-50-01959Елеватор ковшовий ЕКЗ-50-01160Елеватор ковшовий ЕКЗ-50-02161Протравлююча машина СС 50160.31262Культиватор КПЕ-КПС 9,517763Культиватор КРНВ-5,6-02б/н64Культиватор КРНВ-5,6-02б/н65Коток КЗК-6б/н66Борона - плуг дискова16767Зернокидач ЗМ-902768Зернокидач ЗМ-902869Плуг напівнавісний Challenger Т801.718470Сівалка СЗ-5,422

16) за Договором застави №151210Z28 від 31.05.2010 сільськогосподарська техніка, а саме:

Таблиця 1

НайменуванняСерійний номер/шасіТранспортний візок зернової жатки "Брунс"4LB49678Транспортний візок зернової жатки "Брунс"4LB49691Транспортний візок зернової жатки "Брунс"4LB49686Транспортний візок зернової жатки "Брунс"4LB49695Транспортний візок зернової жатки "Брунс"4LB49696Рапсовий стіл жатки JD6254831Рапсовий стіл жатки JD6254832Жатка кукурудзяна FantiniL02/05706Жатка кукурудзяна FantiniL02/05713Жатка кукурудзяна FantiniL02/05714Жатка кукурудзяна FantiniL02/05715Жатка кукурудзяна FantiniL02/05716Таблиця 2

НайменуванняСерійний номер/шасіРік випуск УДані свідоцтв про держ.реєстраціюНапівпричіп-самоскид CRANE FRUEHAUF*DW8852051983НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , вид. Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС в Полтавській обл.Напівпричіп-самоскид CRANE FRUEHAUF*НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , вид.Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС в Полтавській обл.Напівпричіп-самоскид CRANE FRUEHAUF*JS2837091988НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , вид.Токмацьким ВРЕР УДАІ УМВС в Запорізькій обл.

17) за Договором застави №151210Z48 від 08.06.2010: поголів`я тварин, а саме:

№п/ пНайменуванняКількість, голВага, кгПолтавська область, Лохвицький район, с. Васильки1Корови19591 984,002Молодняк на відгодівлі, нетелі, телиці15533 041,00 Всього ВРХ350125 025,00Черкаська область, Уманський район, с.Рижавка1Корови270152 8452Свиноматки6013 2003Молодняк свиней, в т ч..59624 551 Всього ВРХ2701152 845 Всього свині65637 751Запорізька область, Токмацький район, с.Таврія1Корови303135 7132Молодняк на відгодівлі, нетелі, телиці380137 8343Свиноматки11624 7104Молодняк свиней1 454200 483 Всього ВРХ683273 547 Всього свині1 570225 193Сумська область, Роменський р-н., с, Біловод1Корови474225 4882Молодняк на відгодівлі нетелі, телиці1 003276 0523Свиноматки317 905 Всього ВРХ1 477501 540 Всього свиней317 905Сумська область, Сумський район, с. Підліснівка1Корови817413 0742Молодняк на відгодівлі, нетелі, телиці986274 960 Всього ВРХ1 803688 034Полтавська область, Лубенський район, с. Хорошки1Корови580251 870

2Молодняк на відгодівлі нетелі, телиці, в т.ч.:707184 009 Всього ВРХ1 287435 879Полтавська область, Гадяцький район, с. Сватки1Корови882482 3912Молодняк на відгодівлі, нетелі, телиці660180 453 Всього ВРХ1 542662 8443. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний номер 00032112) 604 073 (шістсот чотири тисячі сімдесят три) грн. 63 коп. судового збору.

4.Видати наказ.

5. У задоволенні решти вимог відмовити.

6. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2020

Суддя Мандичев Д.В.