Ухвала суду № 93623064, 16.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2020Справа № 910/13269/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю помічника судді Грузького Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/13269/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантікор"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер"

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантікор" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення відповідача-1, оформленого протоколом тендерного комітету № 227/20 від 17.07.2020, щодо обрання переможцем процедури закупівлі № UA-2020-03-18-000986-с відповідача-2 та визнання недійсним Договору від 21.08.2020 № ЦЗВ-03-06120-01, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що тендерна пропозиція відповідача-2 не відповідала вимогам тендерної документації та відповідно до статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" мала бути відхилена відповідачем-1, відтак, на думку позивача, процедура закупівлі проведена з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", а тому рішення відповідача-1, оформлене протоколом тендерного комітету №227/20 від 17.07.2020, щодо обрання переможцем процедури закупівлі № UA-2020-03-18-000986-с відповідача-2 підлягає визнанню недійсним та оскільки підставою для укладення відповідачами Договору від 21.08.2020 № ЦЗВ-03-06120-01 є вказане рішення відповідача-1, визнання такого рішення недійсним тягне за собою визнання недійсним договору, укладеного за результатами закупівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

15.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі № 910/13269/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

01.10.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

02.10.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/13269/20 призначено на 18.11.2020.

У підготовче засідання 18.11.2020 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 18.11.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 16.12.2020.

03.12.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

У підготовче засідання 16.12.2020 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні якого судом було відмовлено у зв`язку з його безпідставністю.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 03.02.2021 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай