Ухвала суду № 93622850, 17.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 908/541/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 11.12.20 про виправлення помилки у наказі 16.11.20 по справі № 908/541/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145, корпус В, кв. 37

до відповідача: комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій”, 69034, м. Запоріжжя, вул. Червонополянська, буд. 1А

про стягнення 3 009 141,55 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.20 у справі № 908/541/20 позов задоволено частково. Присуджено стягнути з комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” (відповідача) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” (позивача) 694 918,08 грн. основної заборгованості за договором підряду від 21.08.19 №1 та 10 423,77 грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з комунального закладу “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій” на користь позивача 2 314 223,47 грн. основної заборгованості за договором підряду від 21.08.19 № 1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою від 27.10.20 виправлено по тексту рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.20 у справі № 908/541/20 та по тексту ухвал господарського суду Запорізької області від 03.03.20, від 31.03.20, від 05.05.20, від 02.06.20, від 08.07.20, від 05.08.20, від 10.08.20 та від 30.09.20 у справі № 908/541/20 описку в частині зазначення найменування позивача.

На виконання вказаного рішення 16.11.20 видано відповідний наказ.

01.12.20 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника ТОВ “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” за вих. від 30.11.20 про виправлення описки у наказі по справі № 908/541/20, в якому представник позивача просить суд виправити описку допущену в наказі про примусове стягнення від 16.11.20 господарського суду Запорізької області у справі 908/541/20, а саме вказати вірне найменування позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ”. Крім того, заявник просить суд розгляд заяви здійснити без участі позивача (представника позивача).

Ухвалою від 10.12.20 судом задоволено клопотання представника ТОВ “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” за вих. від 30.11.20 про виправлення описки у наказі по справі № 908/541/20. Виправлено по тексту наказу господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 16.11.20 у справі № 908/541/20 помилку в частині зазначення найменування стягувача, а саме замість: “товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕПРОМСТРОЙ”” по тексту наказу читати: “товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ””.

11.12.20 до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 11.12.20 про виправлення помилки у наказі по справі № 908/541/20 шляхом виключення боржника: Приватне акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.20 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 11.12.20 прийнято заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 11.12.20 про виправлення помилки у наказі від 16.11.20 по справі № 908/541/20 до розгляду. Судове засідання призначено на 17.12.20 о 09 год. 30 хв.

У судове засідання 17.12.20 учасники по справі не з`явились.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази свідчать, що відповідачем по справі № 908/541/20 та боржником за рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.20 у справі № 908/541/20 є комунальний заклад “Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій”, а приватне акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” не є стороною у справі № 908/541/20, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 11.12.20 про виправлення помилки у наказі 16.11.20 по справі № 908/541/20.

Як наслідок, суд вважає за необхідне виправити помилку по тексу наказу про примусове стягнення від 16.11.20 у справі № 908/541/20 шляхом виключення з нього даних в графі боржник: «приватне акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, код ЄДРПОУ 13490997)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМСТРОЙ” від 11.12.20 про виправлення помилки у наказі 16.11.20 по справі № 908/541/20

2. Виправити по тексту наказу господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 16.11.20 у справі № 908/541/20 помилку шляхом виключення з нього даних у графі Боржник: «приватне акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, код ЄДРПОУ 13490997)».

3. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу (стягувану), копію боржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.12.20 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун