Ухвала суду № 93622780, 16.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/472/20

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи – підприємця Белянінова Іллі Олексійовича, м. Ужгород

про стягнення 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – не з`явився

Відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ заявлено позов до Фізичної особи – підприємця Белянінова Іллі Олексійовича, м. Ужгород про стягнення 18 324 грн. 27 коп., в тому числі 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 389 грн. 95 коп. пені, 295 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 198 грн. 64 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог № 13-17/Ю-10/907/472/20 від 30.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6400/20 від 08.12.2020 року) в порядку ст. 46 ГПК України, якою просить суд стягнути з відповідача 16 439 грн. 76 коп.

Враховуючи надане позивачу ст. 46 ГПК України право зменшити розмір заявлених позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, заява представника позивача № 13-17/Ю-10/907/472/20 від 30.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6400/20 від 08.12.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог судом приймається до розгляду та підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача на адресу суду надіслав заяву № 13-17/Ю-9/907/427/20 від 30.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5717/20 від 10.11.2020 року), якою просить суд закрити провадження у справі № 907/472/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку сплатив суму 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу суму 2 102 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми 16 439,76 грн. заборгованості по сплаті орендної плати в позасудовому порядку після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 2390 від 25.06.2020 року підлягає поверненню платнику – Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”. Оригінал платіжного доручення № 2390 від 25.06.2020 року залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2390 від 25.06.2020 року, повернути із Державного бюджету України платнику – Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Івано-Франківської філії, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова, будинок 32 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 21560766).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 17.12.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.