Ухвала суду № 93622761, 17.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"17" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1211/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат"

про стягнення 99 812,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Овруцьке лісове господарство" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Майданівський деревопереробний комбінат" про стягнення 99 812,02 грн, з яких 84 999,99 грн борг за поставлений товар, 1 104,99 грн інфляційних, 11 748,91 грн пеня, 1 958,13 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1211/20 за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

17.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В якій зазначено, що відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 75000,00 грн. (27.10.2020р. - 30000,00 грн.13.11,2020р. - 30000,00 грн., 27.11.2020р. - 15000,00 грн.) і тому наявне прохання до суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майданівський деревопереробний комбінат» на користь Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство» основну заборгованість: 9999,99 грн., 1104,99 грн. інфляційних, 11748,91 грн. пені, 1958,13 грн. З % річних та судовій збір.

Також, Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" повідомляє, що представник підприємства в судове засідання з`явитися не може в зв`язку з виробничою необхідністю, просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу на те, що, як вбачається з копії банківської виписки, яка була додана до вищезазначеної заяви - відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат" на суму 75 000,00 грн, були здійснені погашення боргу - Державному підприємству "Овруцьке лісове господарство" за договором № 58/19 від 18.03.2019, а не за договором № 05/ОВ від 15.01.2019, на який посилається позивач в позовній заяві.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "11" лютого 2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 18.12.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов)

3- відповідачу (рек. з пов) на 11545, Житомирська область, Коростенський р-н, село Майданівка, вул.Григорія Сковороди, буд.18А