Ухвала суду № 93622697, 16.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.12.2020 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

03.12.2020 до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про скасування наказу Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 та поворот виконання додаткового рішення від 13.09.2018 у справі №905/587/18.

Листом від 04.12.2020 учасників справи повідомлено про неможливість розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про скасування наказу Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 на примусове виконання додаткового рішення від 13.09.2018 у справі №905/587/18 до повернення справи №905/587/18 до Господарського суду Донецької області.

14.12.2020 справа №905/587/18 надійшла до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.9 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частити першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 328, 333 ГПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 28.02.2019 та поворот виконання додаткового рішення від 13.09.2018 у справі №905/587/18 на 28.12.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Витребувати у приватного виконавця Чернецького Юрія Дмитровича (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Луніна Адмірала, 11А) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №58653539.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун