Ухвала суду № 93622669, 18.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6812/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" (51910, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Ювілейний, будинок 41, квартира 10; ідентифікаційний код 21879404)

до відповідача-1: Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168)

відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, 10/12; ідентифікаційний код 20268696)

відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання результатів аукціону (торгів) та договору купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світлана-2000" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 264,63 кв.м., оформлений Протоколом проведення аукціону, серія та номер 1, виданий Товарною Біржею "Європейська" 19.01.2017;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 264,63 кв.м., укладений Товарною Біржею "Європейська" за результатами аукціону від 19.01.2017 з ОСОБА_1 (відповідач-2).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на момент укладення договору купівлі-продажу, серія та номер № 1901/17/1 від 19.01.2017 та відчуження комунального нерухомого майна нежитлового приміщення не було враховано того, що об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 - має відмінну площу від тієї, яка зазначена в реєстрі і становить не 264,63 кв.м., а 274,32 кв.м. та оцінка для продажу майна є недостовірною та договір оренди вказаного нерухомого майна від 03.11.2014 був діючим, оскільки строк його дії, відповідно до умов договору встановлено до 12.10.2017 та відповідно до положень закону орендар має переважне право на придбання орендованого майна.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява, подана від імені Приватного підприємства "Світлана-2000", підписана невідомою особою, прізвище та ініціали якої у позовній заяві не вказано.

Так, в позовній заяві зазначено: директор ПП "Світлана-2000" та міститься підпис та печатка підприємства. Таким чином, перевірити наявність повноважень у особи (процесуальну дієздатність), яка підписала позовну заяву, суд позбавлений можливість, оскільки її прізвище та ініціали невідомі.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Викладене також підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 № 872/2020, в якому зазначено, що під час розкриття конверту, надісланого поштою від Приватного підприємства "Світлана-2000", в додатку до позовної заяви № б/н від 10.12.2020 виявлені недоліки, а саме: відсутній - п. 1. Оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Отже, позивачем також не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню Приватному підприємству "Світлана-2000".

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Світлана-2000" до Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради та ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону (торгів) та договору купівлі-продажу недійсними і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 10.12.2020 з доданими до неї документами, поштовий опис вкладення та поштовий конверт.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Дніпропетровської області, вказана ухвала поштою не надсилається, знаходитиметься у Господарському суді Дніпропетровської області та учасники справи матимуть можливість отримати її в суді нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу позивача, що зазначена в заяві -

jakonda29@gmail.com.

Суддя Ю.В. Фещенко