Ухвала суду № 93622591, 14.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6414/20

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа", м. Дніпро

до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, м. Дніпро (відповідач-1), Державного підприємства "Сетам", м. Київ (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракт Солюшен" , м. Київ (відповідач-3)

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Тоджима", м. Дніпро

про визнання результатів електронних торгів недійсними

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Верітас Альфа" (позивач) звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. (відповідач-1), ДП "Сетам" (відповідач-2) та ТОВ "Атракт Солюшен" (відповідач-3) про визнання недійсними результатів електроних торгів, проведених ДП "Сетам" з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.20р. ; визнання недійсним та скасувати протокол №507797 про проведення ДП "Сетам" електронних торгів з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.220р. ; та визнання недійсним та скасувати акт приватного виконавця Щигарцева І.В. про проведення електронних торгів від 26.10.20р. з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.2020.

02.12.2020 ухвалою господарського суду (суддя Васильєв О.Ю.) передано матеріали позовної заяви №904/6414/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа" (позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. (відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракт Солюшен" (відповідач-3), за участю третіх осіб: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», гр. ОСОБА_1 , ПП «Тоджима» про визнання результатів електронних торгів недійсними, разом з доданими до нього документами господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2604/14 про банкрутство Приватного підприємства (ідентифікаційний код 19434132), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи від 09.12.2020 справа передана на розгляд судді Примака С.А.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Оскільки при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак