Постанова № 93622176, 17.12.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2062/20

3/125/892/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

09.12.2020 об 11 год. 00 хв. за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав сестру нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 166197 від 17.12.2020 року суть порушення викладена таким чином: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри, ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Також зазначено, що матеріальної шкоди правопорушенням не завдано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства, яке полягало в образі його сестри нецензурної лайкою, визнав. Пояснив, що між ним і сестрою виникла сварка, під час якої він висловлював словесні образи на адресу сестри, фізичного насильства щодо сестри не застосовував. Обставини намагання вчинити бійку ОСОБА_1 заперечив.

На підтвердження викладених у протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення додані пояснення потерпілої ОСОБА_2 . У цих поясненнях потерпіла зазначила, що ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Формулювання суті правопорушення, викладене в протоколі, в частині таких дій, як «намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував» суддя вважає неконкретним та таким, що не підтверджене належними доказами. Усі сумніви у доведеності вини суд тлумачить на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується лише в частині вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру, яке полягало в образі сестри нецензурною лайкою. Вчинення таких дій підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, визнання порушником своєї вини, а також особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому диспозицією цієї статті, у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан