Ухвала суду № 93621992, 11.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

11.12.20Справа № 336/4331/20

Провадження № 2/336/2589/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2020 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше семи з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 17.08.2020 р. про залишення позову без руху отримана позивачем 04.11.2020 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову, на які вказав суд в ухвалі суду від 17.08.2020 р., позивачем не усунуті, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач зазначає, що до позову додається оригінал квитанції про сплату судового збору, проте, фактично до позову додано квитанцію про перерахування на депозитний рахунок коштів у сумі 617,50 грн. за придбання лоту на СЕТАМ та оригінал квитанції про перерахування коштів у сумі 10 грн. додаткової винагороди організаторуна ДП СЕТАМ .

Квитанцію про сплату судового збору позивачем не додано.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк