Рішення № 9362184, 28.04.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-929/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2009 року позивач ТОВ “Укрпромбанк” в особі Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк”, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3983,48 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.10.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №631/ФОВ-07, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у формі овердрафту в розмірі 2700 грн. строком на 12 місяці та датою повернення кредиту 04.10.2008 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 24 % річних для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на картковому рахунку. Правилами користування кредитом, що є невідємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 27.05.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 3983,48 грн., з яких: 2950,00 грн. заборгованість за кредитом; 1387,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 10,00 грн. платіж за обслуговування карткового рахунку, 60,25 грн. комісія за видачу готівки через банкомат та банківські установи, 6,40 грн. комісія за надання інформації щодо стану карткового рахунку, 4,00 грн. комісія за поповнення рахунку. На адресу відповідача надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача на судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги позивача, просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутність. У разі неявки на судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання судової повістки. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 05.10.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №631/ФОВ-07, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у формі овердрафту в розмірі 2700 грн. строком на 12 місяці та датою повернення кредиту 04.10.2008 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 24 % річних для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на картковому рахунку.

Згідно з п.п. 1.3.4, 2.10 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно 25 числа звітного місяця здійснювати погашення процентів за користування лімітом овердрафту.

Пунктом 6.2. кредитного договору встановлено, що позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення встановлених строків платежів, а відповідач в цьому випадку на підставі п.4.2.5. вищезазначеного договору зобовязаний достроково виконати зобовязання.

Правилами користування кредитом, що є невідємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідачем ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 27.05.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 3983,48 грн., з яких: 2950,00 грн. заборгованість за кредитом; 1387,83 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 10,00 грн. платіж за обслуговування карткового рахунку, 60,25 грн. комісія за видачу готівки через банкомат та банківські установи, 6,40 грн. комісія за надання інформації щодо стану карткового рахунку, 4,00 грн. комісія за поповнення рахунку.

На адресу відповідача надсилалися вимоги з проханням повернути заборгованість, однак вони залишились без уваги.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ “Український промисловий банк” (адреса філії: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2, к/р 3900490001 в ТОВ "Укрпромбанк" м. Київ, МФО 350636, код 26281769; адреса головного банку: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26; к/р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 19357325) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3983,48 грн. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят три гривні сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ “Український промисловий банк” понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 289,83 грн. (двісті вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: