Постанова № 93621839, 16.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12982/20

Провадження № 3/638/3384/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором Приватного підприємства "Компанія Діджит-Алл", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення складеного за результатами проведеної камеральної перевірки встановлено, що директор Приватного підприємства "Компанія Діджит-Алл" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не подав платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за травень 2020 року на суму 16247,00 грн. по строку сплати 30.06.2020 та за червень 2020 року на суму 9292,00 по строку сплати 30.07.2020, чим підприємством порушено вимогипп.57.1.ст.57 розділу VПодаткового кодексу України №2755- VІ від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст.163-2 КУпАП.

Вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбаченихст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Яквбачається зматеріалів адміністративноїсправи тадоданих донього документів,а саме:акту перевірки від 16.09.2020 №1/20-40-04/34-05/34861584 - правопорушення зазначене в протоколі мало місце у червні 2020 р.- вересня 2020р.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правиламистатті 284 КУпАПрішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягненняабо застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

За таких підстав, судом припиняється дослідження доказів та не встановлюється винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Закрити провадженняу справіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.М. Цвіра