Вирок № 93621822, 17.12.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/850/20

Провадження № 1-кп/349/116/20

В И Р О К

іменем України

17 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

за участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 12020090210000130 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Когут В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, за таких, встановлених судом, обставин.

01 червня 2020 року біля 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в тривалих неприязних відносинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через, на його думку, неправильну поведінку потерпілих, біля автомобільних гаражів по вул.Коцюбинського,2 в м.Рогатині умисно наніс ОСОБА_2 два удари металевим прутом в область лівого стегна, внаслідок чого потеріла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді синців в ділянках обох ніг, які згідно висновку експерта №67 від 18 червня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпіла ОСОБА_3 з метою захисту ОСОБА_2 втрутилася у конфлікт під час якого ОСОБА_1 наніс потерпілій ОСОБА_3 два удари металевим прутом в область лівого стегна. Внаслідок нанесених ОСОБА_1 ударів ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у виді синців та саден у ділянках лівого стегна та лівої сідниці, які згідно висновку експерта №68 від 18 червня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що між ним та потерпілими протягом тривалого часу склалися неприязні відносини через те, що потерпілі неправильно поводять себе в побуті, вживають спиртне. 01 червня 2020 року біля 22 год. біля гаражів по вул.Коцюбинського в м.Рогатині він зробив їм зауваження на яке вони відповіли ненормтивною лексикою. Він вирішив їх провчити, за допомогою металевого прута наніс обом потерпілим по кілька ударів в область ніг. Щиро розкаюється у вчиненому, засуджує свою поведінку, просить вибачення у потерпілих з приводу таких дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, наведених даних про особу винного, який в порядку ст.89 КК України несудимий, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, позиції потерпілих, які у судових дебатах не настоювали на суворому покаранні, зваживши на наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази суду не надавались. Учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані. Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA188999980313060106000009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілим за їх заявами.

Суддя: О.О.Лошак