Ухвала суду № 93621748, 17.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3736/20

Номер провадження 1-кп/213/436/20

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Васильєва Є.В.,

за участю прокурора - Бондарчука О.С.,

захисників – адвокатів Давидової Н.О., Максимова Р.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінального провадження № 12020040740000583 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від участі у справі адвоката Давидової Н.О.

Водночас, надав угоду про надання правової допомоги адвокатом Максимовим Р.І.

Адвокат Давидова Н.О. проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, пояснивши, оскільки заміна захисника є правом обвинуваченого, яке передбачено законодавством. Також пояснила, що мала конфіденційне спілкування з обвинуваченим до початку судового засідання.

Прокурор також не заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченого стосовно відмови від захисника, вважаючи, що це є його правом.

Вислухавши думку прокурора, захисників, які вважають, що право обирати захисника має обвинувачений, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як це не порушує права обвинуваченого.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47-49, 54 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Давидову Н.О. на адвоката Максимова Р.І.

Суддя О.М. Нестеренко