Ухвала суду № 93621367, 17.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/1739/20 Провадження № 1-кп/311/232/2020

17.12.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів Нікандрової С.О., Сидоренко Ю.В.

при секретарі Карі Н.Ю..

за участю: прокурора Петренка В.О.

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 12020080190000177 від 25 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське Запорізького району Запорізької області, громадянки України, українки, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштована, вдова, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 продовжено у вигляді тримання під вартою до 25.12.2020 р. включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурором Петренко В.О. заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 25 грудня 2020 року, обвинувачена ОСОБА_3 скоїв злочин протии життя та здоров`я людини, який відноситься до особливо тяжких злочинів. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не зникли та не зменшились. Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу не вбачає. Судовий розгляд триває.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник – адвокат Матросов Є.О. заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченій запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказує прокурор в клопотанні.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника.

Прокурор Петренко В.О. заперечує проти клопотання обвинуваченої та її захисника і вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвалою колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2020 року включно.

Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , колегія суддів, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого їй злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу 14 лютого 2021 року включно.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду. Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченої, а й характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченої від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачену ОСОБА_3 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченій ОСОБА_3 під вартою до 14 лютого 2021 року включно.

Крім того, на теперішній час, судове слідство триває, не допитані потерпілий і свідки.

При розгляді заявленого клопотання прокурора Петренка В.О., суд також враховує особу обвинуваченої, її вік, сімейний стан, а також стан здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 193, 197, 202, 331, 350, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Петренка В.О. – задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14 лютого 2021 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника - адвоката Матросова Є.О. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: С.О. Нікандрова

Ю.В. Сидоренко