Рішення № 93620123, 17.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
17.12.2020
Номер справи
727/9740/20
Номер документу
93620123
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 727/9740/20

Провадження № 2/727/2005/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Кицинюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Посилається на те, що 22.04.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н шляхом підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

22.04.2019 року ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт у сумі 59000 гривень. Строк кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно.

Згідно п.3.1 Заяви підписанням даної заяви клієнт погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між нею та банком кредитного договору з істотними кредитування, викладеними в заяві. У пункті 3.2 заяви клієнт просить встановити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок № НОМЕР_1 .

Пунктом 3.4 Договору сторони погодили, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 використовувала встановлений їй кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань.

У зв`язку із не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у неї виникла заборгованість, яка станом на 12 листопада 2020 року становить 65746 грн. 02 коп., яка складається із: суми заборгованості по тілу кредитного ліміту - 57515 грн. 12 коп., проценти - 7968 грн. 06 коп.; комісії - 20 грн. 93 коп., пеня - 87 грн. 25 коп. та 3 % річних - 153 грн. 99 коп.

Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поджаній до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ст. ст.525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2019 року ОСОБА_1 було встановлено кредит в сумі 59000 грн. 00 коп. Строк кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно.

Згідно п.3.1 Заяви підписанням даної заяви клієнт погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між нею та банком кредитного договору з істотними кредитування, викладеними в заяві. У пункті 3.2 заяви клієнт просить встановити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок № НОМЕР_1 .

Пунктом 3.4 Договору сторони погодили, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом. (а.с.5-6).

Відповідач погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору, про що свідчить його підпис в заяві.

У зв`язку із не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у неї виникла заборгованість, яка станом на 12 листопада 2020 року становить 65746 грн. 02 коп., яка складається із: суми заборгованості по тілу кредитного ліміту - 57515 грн. 12 коп., проценти - 7968 грн. 06 коп.; комісії - 20 грн. 93 коп., пеня - 87 грн. 25 коп. та 3 % річних - 153 грн. 99 коп. (а.с.14-15).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечував щодо дотримання банком строків звернення до суду за захистом порушених прав, приходить до висновку, що позов АТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління (ЄДРПОУ 09356307), яке розташоване в м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 244 борг за кредитом в сумі 65746 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93620123 ?

Документ № 93620123 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93620123 ?

Дата ухвалення - 17.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93620123 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93620123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93620123, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 93620123, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93620123 відноситься до справи № 727/9740/20

Це рішення відноситься до справи № 727/9740/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93620108
Наступний документ : 93620130