Вирок № 93620056, 14.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10195/20

Провадження № 1-кп/727/395/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження №12020265040000206 від 08.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, монтажника вікон та дверей ФОП « ОСОБА_2 », раніше судимого:

- 05.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.296, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.12.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 12.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 07.03.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2020 року у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Дуць О.Г.

обвинувачений - ОСОБА_1

захисник - Черкез І.М.

В С Т А Н О В И В :

02.08.2020 року біля 19-40 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. Комарова 1, в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АТБ МАРКЕТ», таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць торгового залу вказаного супермаркету 24 банки «Ікри 120 г Рибкопродукт лососева Зерниста», загальною вартістю 3489,60 грн.; 3 упаковки «Сьомги 210 г «Norven», вартістю 367,20 гривень; 1 упаковку «Рибної нарізки 90 грам Norven» вартістю 40,20 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 3897 грн.

05.08.2020 року біля 20-10 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Норма», що по вул. Парковий Проїзд 2, в м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць 15 плиток шоколаду «Milka» без додатків 90 г вартістю 304,05 грн., 7 плиток шоколаду «Milka» з наповнювачем полуниця 90 г вартістю 141,89 грн., 6 плиток шоколаду «Milka», крем-мигдаль 90 г вартістю 138,96 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 584,90 грн.

11.08.2020 року о 19-36 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Небесної Сотні, 1А у м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць 19 упаковок ковбаси, а саме 2,23 кг ковбаси «Ходорів Ковбаса Президентська н/к 1 кг»; 2,65 кг ковбаси «Ходорів Салямі Баварська 1 кг в/к в/с»; 3,895 кг ковбаси «Ходорів Салямі Віденська 1 кг н/к в/с»; 3,95 кг ковбаси «Ходорів Салямі Мілано в/с в/к 1 кг»; 1,8 кг ковбаси «ІКО Ковбаса Шинка Баликова к/в 1г 1 кг»; 2,79 кг ковбаси «ІКО Ковбаса н/к Суха 1 кг». Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 2100,09 грн.

17.08.2020 року біля 20-30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тайстра №3», що по проспекту Незалежності, 117, м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць одну упаковку кави «LAVAZZA Qualeta Rossa 40% Arabica» зерно вартістю 289,78 грн. та одну упаковку кави «LAVAZZA Qualeta Oro 100% Arabica» зерно вартістю 286,74 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 576,52 грн.

21.08.2020 року о 16-30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що по проспекту Незалежності, 80, м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «РУШ», таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць 14 упаковок жувальних гумок «Ріглі Орбіт жувальна гумка Яблуко 14 г» вартістю 7,45 грн. за штуку загальною вартістю 104,30 грн.; 19 упаковок жувальних гумок «Ріглі Орбіт жувальна гумка 14 г Світ мінт (м`ята солодка)» вартістю 7,45 грн. за штуку загальною вартістю 141,55 грн.; 6 упаковок жувальних гумок «Ріглі Орбіт жувальна гумка 14 г Фантастичний Апельсин» вартістю 7,45 грн. за штуку загальною вартістю 44,70 грн.; 17 упаковок жувальних гумок «Ріглі Airwaves жувальна гумка 14 г Вишня Ментол» вартістю 8,20 грн. за штуку загальною вартістю 139,40 грн.; 2 упаковки презервативів «Контекс презервативи Класік 3 шт.» вартістю 30,73 грн. за штуку загальною вартістю 61,46 грн.; 2 упаковки презервативів «Дюрекс презервативи Класік 3 шт.» вартістю 46,36 грн. за штуку загальною вартістю 92,72 грн.; 3 упаковки презервативів «Дюрекс презервативи Ріал Філ натуральні відчуття 3 шт.» вартістю 60,45 грн. за штуку загальною вартістю 181,35 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 765,48 грн.

29.08.2020 року біля 15-09 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Комарова, 33А у м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав з полиць 7 упаковок кави «Якобс Monarch 400 г Кава розчинна економ пакет» вартістю 162,5 грн. за штуку загальною вартістю 1137,5 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1137,5 грн.

29.08.2020 року біля 19-30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Тайстра №3», розташованому за адресою: проспект Незалежності 117, м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , таємно, викрав з полиць торгового залу вказаного магазину одну пляшку віскі CHIVAS REGAL 12Р. 40%, об`ємом 0,7 літрів вартістю 885,30 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 885,30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України. Його дії за цією статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Крім того, 13.08.2020 біля 18-40 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Норма», що по вул. Парковий Проїзд, 2 у м. Чернівці, де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_3 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, викрав із полиць торгового залу 13 упаковок кондитерських виробів «Ферреро Роше», а саме: 6 упаковок цукерок «Ферреро Роше Астуччіо Т8*8*1 100 г» вартістю 70,37 грн. за упаковку загальною вартістю 422,20 грн.; 5 упаковок цукерок «Ферреро Роше Т16*5*4 200 г» вартістю 121,49 грн. за упаковку загальною вартістю 607,45 грн.; 1 упаковку цукерок «Ферреро Роше Діамант Т24*4 300 г» вартістю 265,59 грн.; 1 упаковку цукерок «Ферреро Роше Колекція Т15*6 172,2 г» вартістю 171,6 грн., після чого пішов у напрямку виходу з магазину через зону охорони, маючи при цьому намір викрасти вказані товари. Однак, будучи поміченим працівником магазину, ОСОБА_1 був зупинений, у зв`язку з чим останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 02.08.2020 з супермаркету «АТБ», що по вул. Комарова викрав рибну продукцію, з вартістю і кількістю викраденого погодився. 05.08.2020 року з магазину «Норма», що по вул. Парковий Проїзд викрав шоколадки та крем. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 11.08.2020 року з магазину «Нива», що по вул. Небесної Сотні м. Чернівці викрав ковбасні вироби. З кількістю та вартістю викраденого погоджується. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 17.08.2020 року з магазину «Тайстра №3», що по проспекту Незалежності викрав каву, з кількістю та вартістю погоджується. 21.08.2020 року з магазину «Єва», що по проспекту Незалежності м. Чернівці викрав різні товари, з вартістю і кількістю викраденого погодився. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 29.08.2020 року з магазину «Нива», що по вул.. Комарова викрав 7 упаковок кави. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, 29.08.2020 року з магазину «Тайстра №3», що по проспекту Незалежності викрав пляшку віскі. Під час останньої крадіжки, 13.08.2020 року з магазину "Норма", склавши різний товар у пакет, був затриманий охоронцем магазину. З обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку погоджується. У вчиненому кається. Шкоду відшкодував частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно і за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєні обвинуваченим злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків, як особа по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні мати - пенсіонерку.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ч.3 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді одного року чотирьох місяців місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 05 листопада 2020 року.

Речові докази – вісім компакт-дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази – світлі штани, світлу кепку, темну вельветову кепку, світлу вельветову кепку, чорну панаму з білими вставками, коричневу сумку, пару синіх джинс, пару синіх кросівок «Найк», пару чорних кросівок із золотими вставками «Лакоста», червону футболку із білими вставками з надписом «Найк», чорно-білу футболку із білим коміром, синю футболку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області – повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Речові докази – пластикову упаковку цукерок «Ферреро Роше», вагою 300 г, пластикову упаковку цукерок «Ферреро Роше», вагою 172,2 г, п*ять пластикових упаковок цукерок «Ферреро Роше», вагою 200 г, шість пластикових упаковок цукерок «Ферреро Роше», вагою 100 г, - залишити ФОП ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.І. Мамчин