
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/549/20
Провадження № 2/483/406/2019
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Шкодіної О.С.,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа – управління у справах дітей Очаківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, –
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є розірвання шлюбу, що був зареєстрований 18 серпня 2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 358, а також визначення місця проживання їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні відповідач просив призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити питання щодо відповідності психологічного та фізіологічного розвитку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рівню розвитку відповідного віку дитини.
Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов такого.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до вимог ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Враховуючи викладене та з огляду на наведені вище норми сімейного права, суд зазначає, що питання психолого-психіатричного стану малолітніх дітей не входить до складу тих обставин, які повинен встановити та перевірити суд при вирішенні спору між батьками стосовно визначення місця проживання дітей, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 103, 198-200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психологічної експертизи щодо відповідності психологічного та фізіологічного розвитку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рівню розвитку відповідного віку дитини – відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 93618890, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/549/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: