Вирок № 93618651, 17.12.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3280/20

Провадження № 1-кп/488/539/20

В И Р О К

іменем України

17.12.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого по справі - судді Торжинської Т.В.,

при секретарі судового засідання - Білецькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві об`єднані кримінальні провадження №12020150050001487 , №12020155050000201 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.09.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, які відбув повністю, знятий з обліку 01.10.2020 р.

01.10.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Ярош Н.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-415», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць стелажів магазину, таємно, повторно викрав одну упаковку з чотирма змінними касетами для гоління марки «Gillette Mach 3», вартістю 238,75 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 238,75 грн.

Крім цього, 31 серпня 2020 року о 16:42 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-415», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць стелажів магазину, таємно, повторно викрав одну упаковку з чотирма змінними касетами для гоління марки «Gillette Mach 3», вартістю 238,75 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 238,75 грн.

Вказані діяння передбачають кримінальну відповідальність ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 01 вересня 2020 року о 09:52 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-415», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць стелажів магазину, таємно, повторно викрав одну упаковку з чотирма змінними касетами для гоління марки «Gillette Mach 3», вартістю 238,75 грн., однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною магазину.

Вказане діяння передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 09 жовтня 2020 року о 05:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1162», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312-А/1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць стелажів магазину, таємно, повторно викрав одну упаковку з чотирма змінними касетами для гоління марки «Gillette Mach 3», вартістю 238,75 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 238,75 грн.

Вказане діяння передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за висунутим обвинуваченням свою вину визнав повністю, підтвердив всі епізоди викрадення майна, зокрема пояснив, що 28 серпня 2020 року в магазині АТБ по пр.Богоявленськму 342/5 викрав 4-ри змінні касети для гоління, які продав на ринку незнайомому чоловіку за 50 грн., на які придбав для себе продукти харчування. Через декілька днів, з того ж магазину, знову викрав касети для гоління, пояснивши, що останні користуються попитом. За виручені кошти придбав продукти харчування. Наступного дня, знову намагався викрасти касети для гоління, сховав їх у свій одяг, та вийшов за каси, розрахувавшись лише за продукти харчування, та був затриманий охоронцем із викраденими касетами для гоління.

09 жовтня 2020 року у магазині АТБ, що розташований неподалік від зупинки міського транспорту “Універсам” в м.Миколаєві, знову викрав 4 змінні касети до бритви для гоління. Причетність його до викрадення цього майна була зафіксована на камерах спостереження у магазинах АТБ. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі. Пояснив, що крадіжки вчиняв через скрутне матеріальне становище, та не мав кошти на придбання продуктів харчування і оплату комунальних послуг.

За згодою обвинуваченого, прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у викраденні майна ТОВ “АТБ-Маркет” за епізодами від 28 та 31 серпня 2020 року та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, за ознакою повторності.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_1 у закінченому замаху на викрадення майна ТОВ “АТБ-Маркет” за епізодом від 01.09.2020 року та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за такою кваліфікуючою ознакою як повторність.

Окрім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у викраденні майна ТОВ “АТБ-Маркет” за епізодом від 09.10.2020 року, та вірною кваліфікацію цих дій за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив ряд корисливих нетяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та кримінальні проступки за епізодами від 28 та 31 серпня і 01.09.2020 року скоїв у період відбування покарання за ч.1 ст. 185 КК України, а за епізодом від 09.10.2020 року — у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним діянь, як зазначено вище, які є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги вчинення корисливих злочинів у період відбування покарання за аналогічний злочин, а також у період іспитового строку, виходячи із засад співмірності призначеного покарання характеру вчинених дій, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе лише із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує роз`яснення, які містяться в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

При призначенні покарання суд також враховує правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.06.2018 року у справі №511/37/16-к, щодо призначення покарань коли післоя постановлення вироку у справі встанволенго, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші- після постановлення першого вироку.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні. Про речові докази прокурором не заявлено.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (за епізодами від 28.08.2020 р. та 31.08.2020 року) та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України(за епізодом від 01.09.2020 р.) і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань, за цим вироком та вироком Корабельного районного суду м.миколаєва від 01.10.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК Українпи за епізодом від 09.10.2020 року та призначити покарання у виді двох років і двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до даного покарання, покарання, що призначене ОСОБА_1 за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01.10.2020 р. за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням покарання, призначеного за цим вироком із застосуванням положення ч.4 ст.70 КК України, та остаточно призначити йому покарання виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання, тобто дня затримання ОСОБА_1 на виконання даного вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Торжинська