Ухвала суду № 93618547, 17.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/2390/20

Провадження № 1-кп/644/553/20

17.12.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакова О.І.,

при секретарі судових засідань – Джебраілової Е.С.

за участю:

прокурора Пугачова Р.Ю.,

потерпілий ТОВ «ФУДКОМ» - представник надав заяву

захисника – адвоката Стрельникова Д.В.,

особи, щодо якої порушено питання про застосування примусових заходів

медичного характеру – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачова Р.Ю., що надійшло від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції К. Ю. Мирошник, «Про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні», щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020220530000122 від 16.01.2020 року

в с т а н о в и в:

15.01.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «ВелМарт» по бул. С. Грицевця, 2А в м. Харкові, маючи намір вчинити суспільно небезпечне діяння, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до відділу електроніки, де взяв з поліції навушники-гарнітура 1.1 м. 20180910 СОМРКЕ 027 та навушники бездротові арт. HV-H978BT Xebit. Після чого, без розриву у часі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на вчинення суспільно небезпечного діяння, поклав вказані навушники у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений. Пройшовши через касову зону та не оплативши за вказаний товар, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, однак довести свій намір до кінця не зміг з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Прокурор в судовому прохав повернути Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні» відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 та захисника – адвокат Стрельникова Д.В. підтримала. Не заперечували проти повернення клопотання.

Представник потерпілого надав заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 506 КПК України визначено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З урахуванням викладеного, суд вбачає за необхідне повернути Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні» відносно ОСОБА_1 .

Керуючись: ст.ст. 17, 110, 291, 292, 293 314, 503, 504, 506 КПК України, суд -

ухвалив:

Повернути клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачова Р.Ю. «Про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні» за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020220530000122 від 16.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Горчакова