Постанова № 93618465, 16.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6023/20

Провадження № 2/487/2383/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання – Гулого С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, прокуратури Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування і прокуратури, що обмежують права позивача,

за участю представника відповідача Миколаївської обласної прокуратури - Ібрагімової А.О.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 ТОВ «Промхімскло» звернулось до суду з позовною заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, прокуратури Миколаївської області, в якій просить відшкодувати товариству за рахунок державного бюджету шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області та слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що обмежують його права, а саме: 14 200,00 грн. сплачених адвокату Беліку В.Г. за подання юридичної допомоги; 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 26.10.2020 відкрите провадження у справі.

25.11.2020 представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

25.11.2020 представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надав до суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір виник між юридичними особами.

25.11.2020 представник Миколаївської обласної прокуратури надав до суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір виник між юридичними особами.

02.12.2020 директор ТОВ «Промхімскло» Бєлобородов А.А. надав до суду заяву про ТОВ «Промхімскло» про закриття провадження у справі, відповідно до ст.. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача Миколаївської обласної прокуратури Ібрагімова А.О. підтримала клопотання прокуратури та враховуючи заяву представника позивача, вважала можливим закрити провадження у справі.

В судове засідання представники позивача та відповідача ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представник відповідача Миколаївської обласної прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ч.1 ст.19 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані, зокрема, з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктом публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об`єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК.

Майнові відносини (у розумінні статті 4 ГК України) суб`єктів господарювання з юридичними особами, у тому числі тими, що не є суб`єктами господарювання (органами державної влади), регулюються ГК та ГПК України.

Спори щодо відшкодування шкоди, що виникають між юридичними особами та органами прокуратури при реалізації ними своїх повноважень, за своїм суб`єктивним складом підвідомчі господарським судам.

Аналогічний висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.03.2018 у справі №461/1930/16-ц у подібних правовідносинах.

Згідно ст.. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, враховуючи, що у даній справі спір виник між юридичними особами, заяви про закриття провадження у справі представника позивача та представників відповідачів, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ТОВ «Промхімскло» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, прокуратури Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування і прокуратури, що обмежують права позивача, підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, прокуратури Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування і прокуратури, що обмежують права позивача - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.М. Афоніна