Вирок № 9361840, 22.04.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 7 /10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

при секретарі Делик С.Р.

з участю прокурора Дзюбинського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді Гнилицького сільського голови, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обіймаючи посаду Гнилицького сільського голови Підволочиського району Тернопільської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, з метою заволодіння чужим майном, всупереч діючому законодавству України, діючи в особистих інтересах, уклав договір оренди землі, площею 0,48 га зі ОСОБА_2 за наступних обставин:

ОСОБА_2, мешканець міста Тернополя, вирішивши займатись діяльністю по виготовленню деревного вугілля, попросив свого знайомого ОСОБА_3 надати йому свої документи, на підставі яких той зареєстрований як приватний підприємець, для подальшого оформлення договору оренди землі на його ім'я та здійснення підприємницької діяльності від його імені, але у своїх власних інтересах. З цих підстав, в кінці липня 2009 року ОСОБА_2, з метою отримання в оренду земельної ділянки, необхідної для зайняття підприємницькою діяльністю по виготовленню деревного вугілля, звернувся до Гнилицького сільського голови ОСОБА_1. В свою чергу, ОСОБА_1 знаючи, що у нього немає повноважень на укладення договору оренди землі, яка за його переконанням перебувала за межами населеного пункту - АДРЕСА_1, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_2, шляхом обману під видом укладення договору оренди земельної ділянки.

Реалізовуючи свій злочинний намір Гнилицький сільський голова ОСОБА_1 07 серпня 2009 року близько 10 години 00 хвилин зустрівся в місті Тернополі на майдані Волі зі ОСОБА_2, де в салоні власного автомобіля марки «Ауді-А4», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, одержав від ОСОБА_2 гроші в сумі 5000 гривень, за укладення зі ОСОБА_3 фіктивного договору оренди землі, загальною площею 0,48 га, розташованої, за переконанням ОСОБА_1, на території Гнилицької сільської ради за межами населеного пункту, строком на 1 рік, для зайняття в подальшому ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю.

Крім того, Гнилицький сільський голова ОСОБА_1, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману грошима ОСОБА_2 в сумі 5000 гривень, всупереч вимог ст. ст. 12, 17, 116, 122, 123, 124 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про оренду землі», 06 серпня 2009 року склав та 07 серпня 2009 року особисто підписав і видав ОСОБА_2 завідомо неправдивий документ договір оренди землі від 06 серпня 2009 року про те, що Гнилицька сільська рада передає в оренду ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,48 га, яка, за переконанням ОСОБА_1, належала до земель Гнилицької сільської ради і знаходилась за межами населеного пункту, строком на 1 рік для зайняття в подальшому ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю, і знаючи, що в такому випадку Гнилицька сільська рада не вправі розпоряджатись землями, які розташовані за межами населеного пункту, оскільки орендодавцем такої земельної ділянки є Підволочиська районна державна адміністрація в межах повноважень, визначених Земельним кодексом України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України визнав частково та пояснив, що в кінці липня 2009 року до нього звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з проханням надати в оренду земельну ділянку, площею до 0,5 га, для виробництва деревного вугілля. 06 серпня 2009 року на сесії Гнилицької сільської ради одним із питань, які розглядались, було питання про надання в оренду земельної ділянки на території Гнилицької сільської ради, але за межами населеного пункту, для виробництва деревного вугілля. Однак рішення з цього приводу сесія не прийняла, оскільки підприємці, які виявили бажання взяти в оренду цю землю на сесію не з'явилися і відповідної заяви не подали, також сесія Гнилицької сільської ради не уповноважувала його на отримання коштів від вищевказаних осіб у виді орендної плати чи спонсорської допомоги.

Незважаючи на це, він 07 серпня 2009 року, за попередньою домовленістю, зустрівшись в місті Тернополі на майдані Волі зі ОСОБА_2, отримав від нього 5000 гривень за надання останньому в оренду земельної ділянки, розташованої на території Гнилицької сільської ради за межами населеного пункту для виробництва деревного вугілля. Ці кошти у касі Гнилицької сільської ради він не оприбуткував, хоча мав намір це зробити.

Попередньо, він особисто підписав фіктивний договір оренди землі від 06 серпня 2009 року, нібито укладений між Гнилицькою сільською радою та ОСОБА_3, завірив його гербовою печаткою Гнилицької сільської ради, так як, згідно карти агровиробничої групи ґрунтів, яка знаходиться в Гнилицькій сільській раді, вважав, що вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту села Гнилиці Підволочиського району.

Однак, цей договір є недійсним і завідомо підробленим документом, так як фактично вказану у ньому земельну ділянку ніхто не обміряв і не визначав її грошової оцінки, а також не було і не має на даний час відповідного рішення сесії Гнилицької сільської ради про надання в оренду цієї земельної ділянки, договір не був належним чином зареєстрований, а був складений та підписаний ним, як Гнилицьким сільським головою, з метою створення видимості законного користування цією земельною ділянкою.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_1 та даних ним пояснень в судовому засіданні, його вина у інкримінованому йому обвинуваченні доводиться сукупністю проаналізованих судом доказів, серед яких:

- потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 липня 2009 року він разом з ОСОБА_5 зустрівся в селі Гнилиці Підволочиського району із сільським головою ОСОБА_1, після розмови з яким, останній погодився надати в оренду біля 0,5 га землі для здійснення комерційної діяльності із виготовлення деревного вугілля.

31 липня 2009 року після огляду запропонованої ОСОБА_1 земельної ділянки, він вирішив взяти її в оренду. З цією метою, 02 серпня 2009 року він зустрівся зі ОСОБА_1 в місті Тернополі на вулиці 15 Квітня та повідомив про це останнього, на що ОСОБА_1 відповів, що орендна плата складатиме 10 гривень за одну соту і загальна сума повинна становити біля 500 гривень в місяць, а за сприяння в укладенні цього договору оренди, йому потрібно дати від 4000 до 5000 гривень.

06 серпня 2009 року він по телефону домовився зі ОСОБА_1 про зустріч 07 серпня 2009 року в місті Тернополі для остаточного вирішення даного питання.

Зрозумівши, що ОСОБА_1 намагається незаконно заволодіти його коштами в сумі 5000 гривень за укладення договору оренди землі, він звернувся в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області із заявою про вимагання у нього хабара Гнилицьким сільським головою ОСОБА_1. Після чого працівники міліції видали йому гроші в сумі 5000 гривень: 10 купюр номіналом по 500 гривень кожна, які були оброблені спеціальними люмінесцентними речовинами та склали відповідний протокол про вручення вказаної суми грошей.

07 серпня 2009 року близько 10.00 години він зустрівся зі ОСОБА_1 на майдані Волі в місті Тернополі, де в автомобілі ОСОБА_1 передав останньому 5000 гривень, а той в свою чергу йому договір оренди землі від 06 серпня 2009 року, площею 0,48 га, укладений від імені орендодавця - Гнилицької сільської ради в користь орендаря ОСОБА_3 в якому вказано строк його дії 1 рік та орендна плата в місяць - 5000 гривень. Даний договір підписаний від імені Гнилицької сільської ради ОСОБА_1, завірений гербовою печаткою вказаної сільської ради, а в графі орендар він ОСОБА_2 поставив своє прізвище, ім'я та по батькові і підписав його.

Крім цього, ОСОБА_1 сказав йому, що даний договір оренди землі укладений з порушення діючого законодавства.

Також потерпілий подав суду письмову заяву у якій просить розгляд кримінальної справи завершувати у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, погоджується із кваліфікацією дій підсудного за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України, щодо міри покарання ОСОБА_1 - покладається на думку суду;

- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з 2007 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. В травні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням допомогти йому у підприємницькій діяльності надати документи для здійснення підприємницької діяльності від його імені, але у своїх власних інтересах по виготовленню деревного вугілля. Оскільки вони обоє були добре знайомі, то він надав ОСОБА_2 доручення на здійснення останнім підприємницької діяльності від свого імені. Однак інших деталей підприємницької діяльності ОСОБА_2 вони не обговорювали, в тому числі і про те, що він повинен передавати будь-кому гроші за сприяння у здійснення такої діяльності;

- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30 липня 2009 року допомагав ОСОБА_2 в пошуках земельної ділянки для зайняття останнім підприємницькою діяльністю по виготовленню деревного вугілля. В селі Гнилиці Підволочиського району вони зустрілись із сільським головою ОСОБА_1, пояснили останньому, що їм потрібна земельна ділянка для здійснення комерційної діяльності із виготовлення деревного вугілля, на що останній погодився їм допомогти у вирішенні даного питання.

01 серпня 2009 року він, приїхавши у село Гнилиці, разом зі ОСОБА_1 оглянули дві земельних ділянки, площею біля 0,4 - 0,5 га, після чого він сказав, що порадиться зі ОСОБА_2 та пізніше повідомить ОСОБА_1 про його рішення.

02 серпня 2009 року він разом зі ОСОБА_2 оглянули запропоновані ОСОБА_1 земельні ділянки, з яких одну ОСОБА_2 вирішив взяти в оренду, площею біля 0,4 га. Після цього, він зателефонувавши ОСОБА_1 і вони домовились про зустріч в місті Тернополі через 2 - 2,5 години. Зустрівшись зі ОСОБА_6 в місті Тернополі по вулиці 15 Квітня, обговорили умови оренди - 10 гривень за 0,01 га. Крім цього, ОСОБА_1 сказав, що для позитивного вирішення даного питання йому необхідно буде передати ще 4000 - 5000 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 кілька разів телефонував до нього з метою зустрічі та вирішення питання про надання земельної ділянки в оренду, нагадуючи про передачу йому 5000 гривень для позитивного вирішення питання. Інших деталей зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йому не відомо;

- свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з серпня 2009 року працює на посаді секретаря виконавчого комітету Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року в адміністративному приміщенні Гнилицької сільської ради, за ініціативи сільського голови села Гнилиці ОСОБА_1, відбулася сесія Гнилицької сільської ради. На цій сесії крім неї та ОСОБА_1 були присутні депутати Гнилицької сільської ради: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а також був присутній мешканець села Гнилиці ОСОБА_15.

ОСОБА_1 виступав на сесії та сказав, що є особи, які бажають взяти в оренду землю, площею до 0,5 га на території Гнилицької сільської ради для виготовлення деревного вугілля. Однак, ці особи відповідної заяви в сільську раду не подали і на сесію не з'явилися. На сесії ОСОБА_1 повідомив, що за оренду вищевказаної земельної ділянки регулярно буде надходити оренда плата в розмірі не менше 800 гривень Про надходження від цих осіб спонсорської допомоги на розвиток села ОСОБА_1 нічого не говорив. Рішення про передачу в оренду земельної ділянки для виробництва деревного вугілля сесія не прийняла, оскільки орендарі на сесію не з'явилися і заяви не подали. Присутні на вищевказаній сесії депутати не уповноважували ОСОБА_1 отримувати будь-які грошові кошти, в тому числі і від осіб, які хотіли взяти в оренду земельну ділянку на території Гнилицької сільської ради для здійснення підприємницької діяльності, як у вигляді орендної плати, так і у вигляді матеріальної допомоги на розвиток села.

06 серпня 2009 року вона, на прохання Гнилицького сільського голови ОСОБА_1, підготувала проект договору оренди землі від 06 серпня 2009 року, укладеного між Гнилицькою сільською радою та ОСОБА_3, вписала в нього орендодавця Гнилицьку сільську раду і її адресу, та передала його ОСОБА_1, хоча замірів земельної ділянки, вказаної у ньому ніхто не проводив і не визначав її грошової оцінки, а також не було і не має на даний час відповідного рішення Гнилицької сільської ради про надання в оренду цієї земельної ділянки, крім того, даний договір не був належним чином зареєстрований.

Свідок також пояснила, що згідно карти агровиробничої групи ґрунтів, яка знаходиться в сільській раді і яку вона представила на огляд суду, земельна ділянка, яка передавалася ОСОБА_1 в оренду ОСОБА_2, знаходиться за межами населеного пункту села Гнилиці;

- свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді бухгалтера Гнилицької сільської ради. Їй відомо про те, що 06 серпня 2009 року о 08.00 годині у приміщенні Гнилицької сільської ради відбулася чергова сесія Гнилицької сільської ради, однак на цій сесії вона не була присутня. Одним із питань сесії було передача в оренду підприємцю земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля.

Чи прийняла сесії рішення з даного питання їй не відомо, а також ОСОБА_1 їй нічого про це не повідомляв, однак говорив про те, що має намір отримати від орендаря 5000 гривень допомоги на розвиток села, однак вказану суму грошей в касу сільської ради він не передавав;

- свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є депутатом Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року відбулася сесія Гнилицької сільської ради на порядку денному якої розглядалося чотири питання, одним з яких: надання в оренду земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля. Всі питання сесією були розглянуті, однак рішення про надання земельної ділянки в оренду для виготовлення деревного вугілля прийнято не було, оскільки зацікавлені особи заяви не подали і на сесію не з'явилися.

Про те, що сільський голова ОСОБА_1 уклав договір оренди землі для виготовлення деревного вугілля їй не відомо;

- свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що є депутатом Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року відбулася сесія Гнилицької сільської ради на порядку денному якої розглядалося декілька питань, одним із яких надання в оренду земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля. Всі питання сесією були розглянуті і прийнято по них рішення, крім питання про надання в оренду земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля, оскільки зацікавлені особи з цього питання заяви не подали і на сесію не з'явилися.

На сесії сільський голова ОСОБА_1 говорив про те, що орендна плата за договором оренди землі сплачуватись не буде, оскільки орендар має передати на розвиток села певну суму грошей;

- свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є депутатом Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року в адміністративному приміщенні Гнилицької сільської ради за ініціативи Гнилицького сільського голови ОСОБА_1 відбулася сесія Гнилицької сільської ради на якій були присутніми 7 депутатів сільської ради. На порядку денному сесії було 5 питань, по 4-х з яких було прийнято рішення, однак не прийнято рішення по питанню передачі в оренду землі для виготовлення деревного вугілля, оскільки орендар не з'явився на сесію і відповідної заяви не подав. На цій сесії сільський голова ОСОБА_1 говорив, що за оренду вищевказаної земельної ділянки регулярно буде надходити оренда плата в розмірі від 800 до 5000 гривень в залежності від орендованої площі. Ні він, ні інші присутні на цій сесії депутати, не уповноважували ОСОБА_1 отримувати будь-які грошові кошти, в тому числі і орендну плату за земельну ділянку на території Гнилицької сільської ради для здійснення підприємницької діяльності, так і матеріальну допомогу на розвиток села;

- свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що є депутатом Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року відбулася сесія Гнилицької сільської ради на якій були присутніми 7 депутатів сільської ради. На сесії було розглянуто декілька питань, серед яких питання про передачу в оренду земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля, однак рішення з цього питання прийнято не було із-за відсутності на сесії орендаря та відповідної його заяви.

На сесії сільський голова ОСОБА_1 говорив, що орендна плата за користування земельною ділянкою буде становити біля 5000 гривень, однак він нічого не говорив, що без рішення сесії сільської ради має намір в місті Тернополі отримати вказану суму грошей від майбутнього орендаря;

- свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що є депутатом Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року відбулася сесія Гнилицької сільської ради на якій були присутніми 7 депутатів сільської ради. На сесії було розглянуто декілька питань, серед яких питання про передачу в оренду земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля. Рішення з цього питання прийнято не було, оскільки був відсутній на сесії орендар та не було від нього відповідної заяви. Однак сільський голова ОСОБА_1 говорив, що орендна плата за дану земельну ділянку буде становити від 800 до 5000 гривень;

- свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є депутатом Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року відбулася сесія Гнилицької сільської ради. На цій сесії були присутніми 7 депутатів сільської ради і було розглянуто декілька питань, серед яких питання про передачу в оренду земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля. Сільський голова ОСОБА_1 говорив, що орендна плата за дану земельну ділянку буде становити від 800 до 5000 гривень, однак рішення з цього питання прийнято не було, оскільки на сесію орендар не з'явився. Про те, чи були необхідні документи для включення даного питання в порядок денний сесії їй не відомо, також вона не знає вимог законодавства, щодо порядку надання земельних ділянок в оренду;

- свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є депутатом Гнилицької сільської ради. 06 серпня 2009 року відбулася сесія Гнилицької сільської ради, на якій були присутніми 7 депутатів. Сесією розглянуто було декілька питань, одним з яких питання про передачу в оренду земельної ділянки для виготовлення деревного вугілля, однак рішення з цього питання прийнято не було, оскільки на сесію орендар не з'явився.

Про те, що сільський голова ОСОБА_1 мав зустрітися з майбутнім орендарем в місті Тернополі для отримання від нього орендної плати на сесії він не говорив;

- свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив, що є мешканцем села Гнилиці Підволочиського району. В перших числах серпня 2009 року при зустрічі із сільським головою села Гнилиці ОСОБА_1, останній повідомив, що має намір передати в оренду людям з міста Тернополя земельну ділянку для виготовлення деревного вугілля і для цього їм потрібні працівники. Також сказав, аби він 06 серпня 2009 року з'явився в сільську раду. Прибувши біля 08.00 години 06 серпня 2009 року в сільську раду, де відбувалось засідання сесії сільської ради, він дізнався від ОСОБА_1 про те, що майбутній орендар на засідання сесії не з'явився, однак пропонує 5000 гривень спонсорської допомоги на розвиток села.

Крім того, ОСОБА_1 йому сказав, що в місті Тернополі має зустрітися з людьми, які будуть орендувати земельну ділянку, для отримання 5000 гривень як першого внеску спонсорської допомоги на розвиток села.

- свідок ОСОБА_19 - начальник відділу Державного земельного кадастру Управління Державного комітету земельних ресурсів у Підволосимькому районі в судовому засіданні представив карту кадастрового плану земель Підволочиського району та пояснив, що згідно цього кадастрового плану земельна ділянка, площею 0,48 га, на яку ОСОБА_1 було видано договір оренди ОСОБА_2, хоч і знаходиться за червоною лінією меж села Гнилиці, однак входить до складу земель села Гнилиці, оскільки раніше мала статус хутора села Гнилиці;

- свідок ОСОБА_20 - виконувач обов'язків начальника Державного комітету земельних ресурсів в Підволочиському районі в судовому засіданні представив індексно-кадастрову карту Підволочиського району, затверджену 23 грудня 2009 року Управлінням Дрежавного комітету земельних ресурсів в Підволочиському районі та пояснив, що земельна ділянка, площею 0,48 га, на яку ОСОБА_1 було видано договір оренди хоч і знаходиться за червоною лінією меж села Гнилиці, однак входить до складу земель села Гнилиці, оскільки раніше мала статус хутора села Гнилиці.

Свідок також суду пояснив, що розбіжності у статусі вказаної земельної ділянки між даними карт Держкомзему та сільської ради села Гнилиці пояснюються тим, що у карту представлену суду секретарем виконавчого комітету Гнилицької сільської ради не вносились відповідні зміни.

В судовому засіданні переглянуто аудіо-відеозапис затримання підсудного ОСОБА_1 під час отримання ним 07 серпня 2009 року 5000 гривень від ОСОБА_2, а також оголошено та проаналізовано інші докази у справі:

- як встановлено в судовому засіданні на аудіо-відеозаписі зафіксовано зустріч 07 серпня 2009 року ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 в місті Тернополі та передача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в салоні автомобіля 5000 гривень, а ОСОБА_1 ОСОБА_2 фіктивного договору оренди землі від 06 серпня 2009 року у якому зазначено в графі “орендодавець” - Гнилицька сільська рада, в графі “орендар” - ОСОБА_3, в графі “предмет договору” - земельна ділянка на території Гнилицької сільської ради, загальною площею 0,48 га, в графі “орендна плата” - 5000 гривень в місяць. Даний договір зі сторони орендодавця підписаний ОСОБА_1 та завірений круглою гербовою печаткою Гнилицької сільської ради, а зі сторони орендаря ОСОБА_2 і датований 07 серпня 2009 року. На даному аудіо-відеозаписі зафіксовано також розмову між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про те, що даний договір оренди є нелегітимним, оскільки укладений з порушенням вимог діючого законодавства;

- згідно протоколу-заяви від 07 серпня 2009 року ОСОБА_2 на ім'я ст. о/у УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області значиться, що сільський голова села Гнилиці ОСОБА_1 вимагає в нього хабар в розмірі 5000 гривень за сприяння в укладенні договору оренди на земельну ділянку, розташовану на території підпорядкованої йому сільської ради

(а.с. 15);

- згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 07 серпня 2009 року ОСОБА_2 відділом УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області вручено 5000 гривень 10 купюр номіналом по 500 гривень

(а.с. 16);

- згідно протоколу огляду місця події із застосування відеозапису від 07 серпня 2009 року встановлено, що в місті Тернополі на майдані Волі, 1 ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 в салоні автомобіля марки “Ауді-А4”, державний номерний знак НОМЕР_1, 5000 гривень - 10 купюр номіналом по 500 гривень, серії і номера яких співпадають з купюрами, вказаними у протоколі огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_2, а ОСОБА_1 в свою чергу, передав ОСОБА_2 договір оренди землі від 06 серпня 2009 року, площею 0,48 га. Відповідно вказані кошти пізніше були вилучені у ОСОБА_1, а договір оренди землі - у ОСОБА_2

До вказаного протоколу долучено фототаблиці на яких зафіксовано місце події (затримання ОСОБА_1 в місті Тернополі на майдані Волі), вилучені у нього грошові кошти в сумі 5000 гривень, особисті гроші ОСОБА_1 в сумі 386 гривень та два мобільні телефони марки “Nokia” та “Siemens A50”, а також договір оренди землі

(а.с. 17-34);

- рішенням 17 сесії 4-го скликання 2-го пленарного засідання Гнилицької сільської ради № 141 від 30 січня 2006 року ОСОБА_1 присвоєно 7-й ранг посадової особи місцевого самоврядування, як голові вказаної сільської ради

(а.с. 39);

- рішенням 1-ї сесії 5-го скликання Гнилицької сільської ради № 1 від 11 квітня 2006 року ОСОБА_1 обраний головою Гнилицької сільської ради

(а.с. 40);

- розпорядженням Гнилицького сільського голови № 23 від 11 квітня 2006 року ОСОБА_1 приступив до виконання повноважень Гнилицького сільського голови 5-го скликання

(а.с. 41);

- ОСОБА_1 є посадовою особою місцевого самоврядування, що підтверджується прийнятою ним присягою 09 липня 2001 року

(а.с. 38);

- згідно протоколів допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого він визнавав факт підробки договору оренди землі, площею 0,48 га від 06 серпня 2009 року, який в подальшому передав ОСОБА_2, отримавши за це кошти в сумі 5000 гривень 07 серпня 2009 року в місті Тернополі

(а.с. 66-70, 238-242, 254-257, 265-266);

- згідно протоколу 15-ї сесії 5-го скликання Гнилицької сільської ради від 06 серпня 2009 року на сесії присутніми були 7 депутатів даної сільської ради на порядку денному якої було розглянуто та прийнято рішення по 4-х питаннях. Однак із вказаного протоколу вбачається, що питання про виділення та надання в оренду земельної ділянки, площею 0,48 га ОСОБА_2 для здійснення ним підприємницької діяльності по виготовленню деревного вугілля на сесії не розглядалося і рішення не приймалося.

Пізніше всі прийняті рішення з розглянутих питань даної сесії були скасовані за протестом прокурора Підволочиського району як такі, що прийняті з порушенням Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, - із-за відсутності кворуму депутатів (присутніх - 7, відсутніх - 8)

(а.с. 188-199);

- згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, виданого 07 березня 2007 року державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець

(а.с. 153);

- згідно довіреності серії ВМІ № 900124 від 01 червня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 1511, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси у всіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування

(а.с. 154);

- згідно висновку експерта № 2-1658/09 від 06 жовтня 2009 року на лицевих сторонах десяти банкнот НБУ номіналом по 500 грн. серії: ВХ № 3082038, БР № 7285992, ГК № 3684940, БР № 1601855, ВГ № 4074662, ГК № 5147413, ВХ № 3082137, БН № 2017265, ВЖ № 6041235; БР № 5863780, з упаковки № 1 виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів «К» в УФ освітленні. Дана речовина на банкнотах може використовуватись працівниками правоохоронних органів.

На зворотних і менше на лицевих сторонах десяти банкнот НБУ з серійними номерами ВХ № 3082038, БР № 7285992, ГК № 3684940, БР № 1601855, ВГ № 4074662, ГК № 5147413, ВХ № 3082137, БН № 2017265, ВЖ № 6041235; БР № 5863780, з упаковки № 1, на тампоні марлі з упаковки № 3, яким робили змив з кисті правої руки ОСОБА_1, на тампоні марлі з упаковки № 4, яким робили змив з кисті лівої руки ОСОБА_1, виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто зеленим кольором в УФ освітленні. Дана речовина на банкнотах та тампонах може використовуватися працівниками правоохоронних органів.

Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів «К» в УФ освітленні, які виявлені з лицевих сторін десяти банкнот НБУ номіналом 500 (пятсот) гривень серії ВХ № 3082038, БР № 7285992, ГК № 3684940, БР № 1601855, ВГ № 4074662, ГК № 5147413, ВХ № 3082137, БН № 2017265, ВЖ № 6041235; БР № 5863780, з упаковки № 1 мають між собою та зі зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором в УФ освітленні між парою предметних скелець, які знаходились в упаковці № 5, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів). Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто зеленим кольором в УФ освітленні, які виявлені на зворотних і менше на лицевих сторонах десяти банкнот НБУ номіналом 500 (пятсот) гривень серії ВХ № 3082038, БР № 7285992, ГК № 3684940, БР № 1601855, ВГ № 4074662, ГК № 5147413, ВХ № 3082137, БН № 2017265, ВЖ № 6041235; БР № 5863780, з упаковки № 1, невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто зеленим кольором в УФ освітленні, які виявлені на тампоні марлі з упаковки № 3, якими робили змив з кисті правої руки ОСОБА_1, невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто зеленим кольором в УФ освітленні, які виявлені на тампоні марлі з упаковки № 4, якими робили змив з кисті лівої руки ОСОБА_1, мають між собою та зі зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто зеленим кольором в УФ освітленні між парою предметних скелець, які знаходились в упаковці № 6, спільну родову належність (по кольору, люмінесценції і якісному складу компонентів) (а.с. 217 231)

В ході судового слідства Гнилицька сільська рада подала клопотання про передачу їм на поруки ОСОБА_1 та не позбавляти його займаної посади - сільського голови.

Прокурор вважає, що дані клопотання до задоволення не підлягають, з огляду на те, що інкриміновані ОСОБА_1 злочинні діяння він вчинив перебуваючи на посаді керівника органу місцевого самоврядування, незаконно використав надані йому владні повноваження.

Суд погоджується з міркуванням прокурора і вважає, що дані клопотання Гнилицької сільської ради до задоволення не підлягають.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні і кваліфікувати його дії:

- за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), оскільки в ході досудового та судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 укладаючи договір оренди землі від 06 серпня 2009 року, площею 0,48 га зі ОСОБА_2 був переконаний, що вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту села Гнилиці, оскільки така інформація підтверджується картою агровиробничої групи ґрунтів, якою користується Гнилицька сільська рада і на підставі якої укладався вказаний договір;

- за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинного діяння, особу винного та обставини, що помякшують покарання, а саме те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи - неодноразово нагороджувався грамотами та дипломами як голова Гнилицької сільської ради, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини, що обтяжують вину відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування та виконавчої влади Україні всіх рівнів із випробуванням відповідно до ст. ст. 75,76 КК України щодо основної міри покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування та виконавчої влади Україні всіх рівнів із випробуванням відповідно до ст. ст. 75,76 КК України щодо основної міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписка про не виїзд з постійного місця проживання, залишити попередній.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_1 - автомобіль марки “Ауді-А4” державний номерний знак НОМЕР_1, накладений згідно постанови слідчого прокуратури Підволочиського району від 01 жовтня 2009 року після вступу вироку в законну силу скасувати

(а.с. 243-245).

Речові докази:

- грошові кошти 10 (десять) купюр номіналом по 500 (пятсот) гривень кожна (ВХ № 3082038, БР № 7285992, ГК № 3684940, БР № 1601855, ВГ № 4074662, ГК № 5147413, ВХ № 3082137, БН № 2017265, ВЖ № 6041235; БР № 5863780), які зберігаються у прокуратурі Підволочиського району після вступу вироку в законну силу повернути в УДСБЕЗ України в Тернопільській області (ст. лейтенант ОСОБА_4.);

- марлеві тампони, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_1, які зберігаються у прокуратурі Підволочиського району після вступу вироку в законну силу знищити;

- договір оренди землі, укладений 06 серпня 2009 року між Гнилицькою сільською радою та ОСОБА_3 про передачу останньому в оренду земельної ділянки площею 0,48 га, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1 - 7 /10 залишити при матеріалах справи;

- DVD-диск, серійний номер Y16VS1335A217F10721 із відеозаписом огляду місця події від 07 серпня 2009 року в кількості 1 шт. та відеокасету LG Е-185F № 195 із аудіо-відеозаписом факту і змісту розмови 07 серпня 2009 року ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 тривалістю 09 хв. 23 сек., в кількості 1 шт. - залишити при матеріалах кримінальної справи № 1 - 7 /10.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215:

- 338,04 гривень вартість техніко-криміналістичної експертизи документів № 1 - 940 /09 від 23 вересня 2009 року;

- 375,36 гривень вартість хімічної експертизи документів № 2 - 1658 /09 від 06 жовтня 2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 366 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування та виконавчої влади Україні всіх рівнів строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування та виконавчої влади Україні всіх рівнів строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання - 3 (три) роки обмеження волі, з випробуванням - строком на 2 (два) роки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про не виїзд з постійного місця проживання, залишити попередній.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_1 - автомобіль марки “Ауді-А4” державний номерний знак НОМЕР_1, накладений згідно постанови слідчого прокуратури Підволочиського району від 01 жовтня 2009 року, після вступу вироку в законну силу та погашення засудженим судових витрат в розмірі 713, 40 гривень скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти 10 (десять) купюр номіналом по 500 (пятсот) гривень кожна (ВХ № 3082038, БР № 7285992, ГК № 3684940, БР № 1601855, ВГ № 4074662, ГК № 5147413, ВХ № 3082137, БН № 2017265, ВЖ № 6041235; БР № 5863780), які зберігаються у прокуратурі Підволочиського району після вступу вироку в законну силу повернути в УДСБЕЗ України в Тернопільській області (ст. лейтенант ОСОБА_4.);

- марлеві тампони, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_1, які зберігаються у прокуратурі Підволочиського району після вступу вироку в законну силу знищити;

- договір оренди землі, укладений 06 серпня 2009 року між Гнилицькою сільською радою та ОСОБА_3 про передачу останньому в оренду земельної ділянки площею 0,48 га, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1 - 7 /10 залишити при матеріалах справи;

- DVD-диск, серійний номер Y16VS1335A217F10721 із відеозаписом огляду місця події від 07 серпня 2009 року в кількості 1 шт. та відеокасету LG Е-185F № 195 із аудіо-відеозаписом факту і змісту розмови 07 серпня 2009 року ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 тривалістю 09 хв. 23 сек., в кількості 1 шт. - залишити при матеріалах кримінальної справи № 1 - 7 /10.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215:

- 338,04 гривень вартість техніко-криміналістичної експертизи документів № 1 - 940 /09 від 23 вересня 2009 року;

- 375,36 гривень вартість хімічної експертизи документів № 2 - 1658 /09 від 06 жовтня 2009 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Р.Т. Комендат

копія вірна

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т. Комендат