Ухвала суду № 93617404, 17.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/56/2020 Справа № 641/3396/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (далі – ТОВ «Веллфін») були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики № 22053 від 14.03.2016 року в розмірі 47128,80 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

21.09.2020 року представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року. Також зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлена про розгляд справи.

Крім того, пояснив, що згідно до матеріалів справи ТОВ «Веллфін» звернулось до суд за захистом своїх прав 02.05.2019 року, тобто після спливу строку позовної давності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а її доводи підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 24 жовтня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 12 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко