Ухвала суду № 93617184, 16.12.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/1125/20

У Х В А Л А

про привід

16.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю: секретаря Іванової І.О.,

прокурора Юзвак М.К.,

представника служби пробації Голоти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Літинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Гладька С.Д. про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2020 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання в черговий раз не з`явився, хоча ухвалою Літинського районного суду Вінницької області доручено Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснити привід засудженого ОСОБА_2 на 09 год 30 хв 16.12.2020. Привід не виконано. На адресу суду надано рапорт із значенням причин невиконання.

Прокурор Юзвак М.К. заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_1 приводу, оскільки участь засудженого у розгляді подання є обов`язковою. Також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу засудженого до судового засідання.

Представник Літинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Голота В.В., клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши подання прокурора та представника пробації, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст. 539 КПК України, подання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід засудженого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду подання, неможливістю розгляду подання у відсутності засудженого , слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 323, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника Літинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Гладька С.Д. про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до 12 год 00 хв 05.01.2021.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 12 год 00 хв 05.01.2021.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін