Ухвала суду № 93616849, 16.12.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3477/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-3012/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-3012/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України, уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто відповідно до вищевказаних вимог законодавства подана заява розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Проте заявником не обґрунтовано, якими доказами підтверджується, що рішення, на підставі якого було видано виконавчі листи, було ухвалено саме Вінницьким районним судом Вінницької області. Копії відповідного рішення суду до заяви не долучено.

Так, відповідно до листа заступника керівника апарату суду від 16.12.2020, в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області відповідно до алфавітного покажчика цивільних справ за 2011 рік у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області цивільна справа, учасниками якої б були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не перебувала.

Таким чином, заявнику слід обґрунтувати обрану ним підсудність даної заяви.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ч. 1 ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без руху.

Суд роз`яснює, що заявнику слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме обґрунтувати обрану ним підсудність даної заяви, вказати, якими доказами підтверджується, що рішення, на підставі якого було видано виконавчі листи, було ухвалено саме Вінницьким районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 260, 353, 442 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-3012/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: