Ухвала суду № 93616610, 16.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/3230/20

1-кп/621/301/20

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого - Бібіка О.В.,

суддів - Вельможної І.В., Філіп`євої В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора - Пономаренка А.О.,

представника потерпілого - Коноплі О.М.,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників - Горшкової Г.І., Репетя В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460001989 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чю. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12019220000000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя Бібік О.В., судді Вельможна І.В., Шахова В.В.

На обгрунтування клопотання зазначив, що обидва обвинувачені обвинувачуються у вчиненні одного злочину, скоєного за одних фактичних обставин. Дослідження одних і тих же доказів на підтвердження обставин скоєння кримінального правопорушення в одному судовому провадженні забезпечить розумність строків розгляду даного кримінального провадження як однієї із засад кримінального провадження, що є складовою верховенства права.

Сторона захисту заперечувала проти передачі цього кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На доказ недоцільності такого об`єднання захисники послались на відсутність у цьому кримінальному провадженні такого елементу складу злочину, як спеціальний суб`єкт злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що є самостійною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019220000000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину та кримінального проступку.

Однак, досудове розслідування здійснювалося за правилами досудового слідства. Вказане виключає застосування ч. 2 ст. 217 КПК України щодо неможливості об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Щодо доводів сторони захисту, то суд не може їх на даній стадії прийняти визначальними, так як відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначена підстава для застосування імперативних приписів вказаної норми, а саме, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Отже, передача матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, яке раніше надійшло до суду, з урахуванням інкримінованого одного кримінального правопорушення, за одних фактичних обставин, за принципом диспозитивності, обгрунтованого одними і тими ж доказами сторони обвинувачення, не суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12020220460001989 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чю. 5 ст. 191 КК України передати колегії суддів Зміївського районного суду Харківської області головуючий Бібік О.В., судді Вельможна І.В., Шахова В.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №12019220000000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: