Ухвала суду № 93616463, 16.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10728/19

Провадження № 2-во/638/110/20

16.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 03 лютого 2020 року задоволено вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить вказати номер квартири відповідача у рішенні, а також в резолютивній частині рішення вірно вказати рахунок позивача. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 05.08.2019 року змінились правила формування банківських рахунків, тому заявник просить замінити рахунок вказаний у рішенні на новий.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

03.02.2020 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 18377 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З резолютивної частини заочного рішення від 03.02.2020 року вбачається, що в ньому не зазначено номер квартири відповідача, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в цій частині.

Щодо вимоги КП «Харківводоканал» про виправлення описки в частині змінення рахунків суд зазначає наступне.

З позовної заяви КП «Харківводоканал» вбачається, що розрахунковим рахунком КП «Харківводоканал» є НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», як і зазначено в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харків від 03.02.2020 року.

В своїй заяві представник КП «Харківводоканал» зазначає, що рахунок КП «Харківводоканал» було змінено в 2019 році.

Доказів звернення КП «Харківводоканал» до суду з заявою про уточнення реквізитів для стягнення заборгованості суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відсутність описок в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року в частині зазначення реквізитів позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви КП «Харківводоканал про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити частково.

В резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року зазначити адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя