Ухвала суду № 93616431, 16.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9916/20

Провадження № 2/638/4053/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижкової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої успадкованої пенсії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Аркатової К.В. та по справі призначено підготовче судове засідання.

Суд, оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Україниу часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім того по справі призначено підготовче судове засідання, тобто не розгляд спору по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої успадкованої пенсії та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий